Snak

Hvis dommeren har forbrudt sig mod fodboldloven, jeg tænker her på omsparket, skal kampen så ikke spilles om? Jeg husker en pokalkamp med SIF, hvor dommeren afviklede straffesparkskonkurrencen forkert. Var det ikke en mulighed?

Det kræver at et af holdene indgiver en klage lige efter kampen, og det er ikke sket.

@Foxtrot

Jeg har aldrig hørt om den regel og ser flere udfordringer i den, så den er ikke logisk.

Nu har du. Det står sort på hvidt i første linje af §12, som jeg har linket til før. Ligesom der i VAR-protokollen ikke står noget om din hjemmestrikkede regel. Hvem mon har ret af os to.....

Jeg forstår ikke at du sender et link, for derefter at jeg skal læse et andet. Giver nul mening.

Hold da op. "Giver nul mening" Jeg har skrevet links til de to relevante dele af fodboldloven, samt hele fodboldloven. Det giver vist kun "nul mening" fordi det ikke understøtter din selvopfundne regel.

I matchanalysen i Mediano bliver det ikke nævnt, selvom du opstår noget andet.

Hvis du mener påstår, så lyver du decideret.
Jeg citerer mig selv:
Podcast-episoden fra Stemmer fra ådalen og måske også Mediano (min fed tekst)

Det klæder dig ikke at komme med direkte forkerte påstande om, hvad jeg skriver. Igen tager du fejl.

Igen, jeg ved ikke om jeg har ret

Nej, men jeg ved du ikke har ret. Man kan ikke bare finde på sine egne regler og så værge sig imod, at andre ikke godtager disse i det offentlige rum eller påstår "ikke at forstå" at disse hjemmestrikkede regler ikke på magisk vis har fundet vej til DBU´s fodboldlov.

Det kunne have været interessant at høre VAR dommerens forklaring til det manglende straffe. Han kan da umuligt have set det som om silkeborg spilleren var først på bolden ???

For en uge siden kunne folk ikke fatte at Jelert omtalte tempoet i Sparta kampen.
Nu kan folk ikke se at kontakten mellem Diks og OB spilleren sker inden spillet er sat i gang.
Man formår ikke engang at læse en skide paragraf i fodboldloven. Selvom der henvises til den igen og igen.

Hvor ville det være rart hvis EB prioriterede niveau over reklamepenge. Men de skal vel holde konceptet hele vejen igennem koncernen.

Det er så vanvittig!! Hvordan kan det ske?
Med alt den hjælp og så alligevel fejl.
Dommeren dømmer jo rigtig i i første omgang, hvor han ikke dømmer straffe for hands, men VAR rummet kalder den og han ændre det. Det er to fejl på en gang.
Aaahmne for f……

thiele briller og kontaktlinser sponsorerer VAR, men har de glemt at give nogle til VAR dommeren?

@mold jeg kan kun gentage hvad jeg har sagt tidligere. Lad DBU melde noget ud.

Det link du sendte til mig, omhandlede størrelsen på mål, på banen og andet ligegyldigt.

Se selv:

DBU har meldt ud. Tjek det her https://dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/. Det kaldes fodboldloven

.

Jeg referer til Mediano og match gennemgangen. At du så ikke kan huske om du måske har hørt det i samme podcast eller hvor du har, har ikke så meget med mig at gøre.

Jeg fandt dit andet link til
Paragraf 12 og som nævnt i en anden tråd, også med dig, så kan det godt være der ikke skal dømmes frispark, men et mål må ikke stå, hvis der er begået en forseelse inden der giver en fordelen. Det kan og skal der ikke være to meninger om. Det er logisk. Det ender jo med ragnarok, hvis det er tilfældet. Og jeg ved ikke om der er begået en forseelse, ej heller hvis bolden havde været i spil.

Det er fint du er så skråsikker, jeg er ikke og om du kalder det hjemmestrikket regler, er helt op til dig. Det lever jeg fint med

Situationen og desværre også mange andre på bare 4 runder, kalder på det eneste jeg beder om: Kommunikation fra DBU. Nu har der været 2 situationer de måtte beklage og så måtte de uddybe en korrekt offside kendelse på 12 cm i LBK-FCK kampen. Det klæder dem at uddybe og kommunikere, så det skal de selvfølgelig gøre.

Det stædige asen her holder fast: DBU må uddybe og forklare de forskellige situationer der debatteres. Det er alt jeg siger.

Sov godt når du når dertil 😉

Ift omspark eller ej er det svært at vurdere ud fra tv billeder og skæv vinkel.
Fødderne er i luften - men hvor langt fremme er jo nærmest umuligt at se.

Det helt store problem er at kampdommeren straffes internt hvis han ikke gør som VAR dommeren dikterer. Det er derfor at du ALDRIG ser en dommer gå imod VAR dommerens vurdering. Man kan derfor med rette stille spørgsmålet: hvem dømmer så egentlig kampen?

@Foxtrot

Kan godt forstå, at du vil have mere kommunikation fra DBU/dommerne. Kunne være rart med obligatorisk interview efter hver kamp. Men så skal dommerne også betales for det - og det er jo nok dér hunden ligger begravet - også ift. at gøre dommerne fuldtidsprofessionelle, hvilket efter min mening kun kan gå for langsomt.

Som der står i første linje i §12, så kan der ske alle de forseelser, der sker, når bolden ikke er i spil - men ifølge reglerne kan disse forseelser ikke føre til frispark, indirekte frispark eller straffespark. Dommeren kan i stedet holde igangsættelsen (hjørnesparket) hen, tale med spillerne, give en påtale, give gult kort eller rødt kort. VAR kan derimod kun rette manglende rødt kort eller kort til forkert spiller, når bolden er ude af spil på tidspunktet for forseelsen.

Kan egentlig godt forstå, at du synes det er ulogisk, når FCK ved Diks´ klare forseelse som her måske / måske ikke drager fordel af det. Men det er sådan reglerne er. Og der skal en regelændring til, hvis der skal kunne dømmes frispark til OB når bolden er igangsat og et nyt spilforløb, som bliver opstillet til mål, er startet.

En logisk grund til, at reglen kan være sådan som den er og så klar og utvetydig, som den er - kan være at nogle hold ville kunne drage voldsomt fordel af, at der ville kunne dømmes frispark, når bolden ikke er i spil.

Et tænkt eksempel på misbrug af en sådan regelændring:
OB får tildelt et straffespark og Kadrii skal til at sparke. Mens han står og venter foran pletten, så skubber Jelert til Al Hajj, hvilket dommeren ikke ser. Dommeren ser tilgengæld, at Hajj skubber igen mod Jelert, der falder. Dommeren løber hen og tildeler straks frispark til FCK og Jelert og annullerer dermed straffesparket til OB. Hermed har Jelert og FCK fået afværget kampens største chance - et straffespark - ved at provokere en OB´er til at gøre gengæld og skubbe til Jelert.

Man kunne også forestille sig, at en simpel utilfredshed med ens placering uden for målfeltet ved straffespark, ville kunne føre til, at en OB´er skubber til en FCK´er, hvilket udgør en lignende forseelse, som dommeren så med lovhjemmel ville kunne taksere til et frispark til FCK og dermed annullering af OB´s straffespark

Se dét ville vække ramaskrig og være enormt usportsligt. For slet ikke at tale om ulogisk imo.

God nat til dig også :)