Snak

Professionelle dommere, vi er helt enige.

Og forøvrigt er det ikke længe siden et hjørnespark blev taget om, fordi der var begået en forseelse inden. Der scorede FCK. Jeg kan ikke huske hvem de spillede imod. Jeg husker det som værende i Parken. Måske andre kan huske episoden.

Men vi er enige i at det er ulogisk og mere kommunikation, tak.

Det var vist det.

Den korte version: det er bare ikke godt nok, det der foregår i dommergerningen i landets bedste række, både i denne spæde sæson og i tidligere sæsoner. Desværre. Gør noget ved det, tak.

Basken
Enig. Kent Nielsen efterlyser at VAR tjek skal gå hurtigere. Løsning. Lad være med at kalde dommeren til skærmen, han dømmer alligevel altid som VAR dommeren. Åbenbart også når det er åbenlyst forkert.

Utroligt at der stadig er folk, som påstår de elsker fodbold, og hiver de samme trumfer på bordet konstant:

VAR er et godt redskab, det bruges bare forkert og osv osv osv.

VAR er kommet for at blive og osv osv osv.

Men at bruge argumentet, at pengene er blevet så store, og derfor skal der forekomme mindst mulige dommerfejl - den lader vi lige stå lidt ...

VÅGN NU OP !!

PENGENE ( politik, magt og korruption ), ER VED AT ØDELÆGGE DENNE SPORT.

Næste søm i kisten er VAR.

Og forøvrigt er det ikke længe siden et hjørnespark blev taget om, fordi der var begået en forseelse inden. Der scorede FCK. Jeg kan ikke huske hvem de spillede imod. Jeg husker det som værende i Parken. Måske andre kan huske episoden.

I ovenstående tilfælde har det ikke været VAR der dikterede at sparket skulle tages om. Du blander æbler og pærer.

Giv VAR 30 eller 60 sekunder, gerne med ur på stadion. Findes der ikke noget, eller når VAR ikke at bevise nogen forseelse, så står dommerens vurdering til trone. Hvis det ikke kan bevises inden for tidsrammen er det vel ikke en tydelig fejl🤷🏻‍♂️

I ovenstående tilfælde har det ikke været VAR der dikterede at sparket skulle tages om. Du blander æbler og pærer.

det ved jeg (er jeg forkert på den, hvis det var MKK?). VAR er til at minimere fejlkendelser og er et værktøj til dette. Om det er hoveddommeren, linjedommer eller VAR der fanger fejlene, er for mig underordnet.

Mold

Så forklar lige Danmark - Sverige “3-3” hvor bolden ikke er i spil og der bliver dømt rødt kort og straffe til Sverige ud fra hvad du mener loven er.

Bolden var i spil (indrømmet for et par år siden huskede jeg det også som om den ikke var i spil - men det var den, se også links til youtube-klip i denne tråd.)

- Desuden er vurderingen, at VAR burde anbefale et on-field review og lade dommeren gense situationen. Ingen af delene skete, hvilket desværre er en fejl.

Jeg er så harm over denne arrogante meddelelse. Det ved vi sgu da godt!
Men HVORFOR anbefalede VAR ikke et on-field review? Det er jo den forklaring vi vil have!