Snak

Det er da fuldstændigt fantastisk at dommerne nu har opnået så meget selvindsigt at de både indrømmer fejl, men at de også lærer af dem.

Fodbold bliver aldrig fejlfrit, og om der var var eller ej, der vil være fejldomme. Til alt held er fejldommene minimeret med VAR.

Der er mange der husker tiden inden VAR hvor der efter hver eneste kamp var 100 indlæg om de tyve kampafgørende forseelser dommeren overså. Nu er der to oversete kampafgørende forseelser.

Og uanset om der er VAR eller ej, fodboldfans vil aldrig blive tilfredse.

Jeg mener faktisk ikke det er selve begrebet VAR der er problemet.
Jeg er faktisk sikker på, at det ville fungere perfekt, med kompetente personer til at passe det.
Folk som kan reglerne og husker dem, og ikke bare i forvejen inkompetente dommere der går på tur mellem at rende forvirrede rundt på banen, og sidde og se tv.
VAR kan gå hen og blive en sand velsignelse, hvis det bliver brugt korrekt, af folk der har kompetencen i at bruge det.

Uddan specialister, som ikke nødvendigvis har rendt rundt inde på banen først, og dermed er påvirket på anden vis, i større eller mindre grad,

Det er jo det her som ALLE der selv har spillet fodbold har sagt om begge situationer.
Men nu sidder der en håndfuld regelryttere og læser bladrer og diskuterer om hvad der er helt rigtigt i forhold til det beskrevne.
Men kære dommere og var-dommere, i har spillet fallit. Tag kontrollen tilbage og døm som i ville have gjort inden var

Det der pisser mig af, er at de guddødme står ved en skærm og kan se det hele flere gange…. Hvorfor bruger de ikke tid på at se på eventuelle forseelser op til den egentlige forseelse ?

Og hvorfor tør dommerne ikke dømme imod VAR??? Brækker mig hvis det er fordi de får dårligere karakter som jeg har hørt rygter om…

Fair nok VAR siger til dommeren “hey vi sys lige du skal se den her” og så dommeren siger jeg sys ikke der er straffe bla bla bla..”

Det kostede så to point.

Hvem var VAR-dommeren?

Nu må der da snart være kvajekage, det kan da ikke blive ved med alle de fatale fejl. Og så er fejlen fra OB - FCK ikke engang nævnt, men mon ikke der er røget lidt penge under bordet eller et par billetter til Lalandia for at undgå det..

Hør her, den screening Diks begår er set igennem flere dommere og er vendt. Diks gør ikke noget ulovligt fordi han ikke ændre sin løbebane. Han kigger sig bag skulderen og stopper op hvilket resulterer i en kollision og det er fuldstændigt lovligt at lave sådan en screening.

@Common sense

Hvis du tænker på FCKs scoring til 1-1 efter hjørnesparket, så handlede VAR helt korrekt. Diks screenede ulovligt inden, at hjørnesparket blev taget og dermed inden bolden var i spil. Man kan ikke dømme frispark/straffe for en forseelse, der sker, mens bolden ikke er i spil. VAR kan heller omgøre noget i denne situation, da de kun rette røde kort og kort til forkert spiller, når bolden ikke er i spil.

On topic:
3 graverende VAR-fejl i denne sæson skæmmer utroligt meget! Respekt for at indrømme fejlene dog.

VAR har - trods denne sæson - overordnet set været en lille succes i Superligaen imo. Der er blevet rettet rigtig mange forkerte/manglende kendelser på banen. Det har aldrig været tanken, at al uretfærdighed skulle udryddes gennem VAR.

Folks oplevelse af retfærdighed er måske ikke steget efter VAR, men fodbold er følelser og fodboldfolket er utrolig følsomme og krænkelsesparate. Det her er måske det eneste sted, hvor mænd er i bedre kontakt med deres følelser end kvinder....

VAR-dommernes kendskab til reglerne og evne til meget hurtigt at komme frem til den korrekte kendelse er ikke god nok. Men fodboldfolkets og bold.dk-brugernes kendskab til reglerne er ubegribeligt ringe.

Jamen, tak for lort ;)

Men fair nok, det frikender vel stort set Maae. I begge tilfælde er det jo VAR-teamet, der fejler.

Og så synes jeg egentlig ikke, at forklaringen til den første situation holder vand. Ligegyldigt om Silkeborg spilleren kom først, som han jo ikke gjorde, så forhindrer han stadig Duelund i at forfølge bolden i en oplagt målchance => straffe + rødt!

Vi må have VAR på VAR. WAS Not WAS.

Jeg synes selv at dommeren burde kunne anmode om at gense en situation