Snak

... det er morsomt at læse at VAR og VAR dommere er en skændsel... - hold da op, hvor er dem der skriver (og mener) dette langt ude.
VAR er da selvfølgelig s.... irriterende, når det viser sig, at der dømmes en forkert kendelse - ...MEN der er ret mange der glemmer, hvilke debatter der var før VAR blev indført samt antallet af kendelser, som kunne diskuteres (og blev diskuteret) efterfølgende...

Som GF´er ærger jeg mig over at straffet mod Duelund ved 1-0 ikke bliver dømt, den var meget tydelig. Helt uforståeligt at VAR ikke kalder Maae ud til gennemsyn. Mener generelt at GF er blevet bortdømt af VAR overordnet set, at der "kompenseres" ved at dømme straffe og omspark, gør faktisk kun situationen værre for VAR.
Det har potentialet til at rette op på fejldomme, men bruges langt hen af vejen ikke som tiltænkt, eller VAR-dommeren sidder og sover. Det udstiller dommerstanden og afgør kampe. Det er ikke godt nok, heller ikke når dommerne bagefter må undskylde, for der er pointene jo fordelt (forkert).

Rystende at der bliver truffet så mange forkerte vurderinger.
I den sidste situation er der tre personer(VAR-dommer, VAR-assistent, og hovedommer), og ingen af dem formår at ramme rigtigt...

Og så har de vel iøvrigt vel glemt at kigge på Duelunds arme, inden afslutningen som fører til straffe.

Jeg synes det er fint de melder ud om sagerne, det burde de oftere gøre, i stedet for at vi sidder uge efter uge og debattere de forskellige situationer.

Jeg forstår stadigvæk ikke den screening i FCK - OB, så et par ord der, ville også klæde dem.

En ting jeg dog ikke fatter, er at det ingen konsekvens har. Redder kunne være i gang igen få dage efter, Lasse Læbel Graagaard i VAR har det heller ikke fået konsekvenser for. Why not?

Og hvorfor tør dommerne ikke dømme imod VAR??? Brækker mig hvis det er fordi de får dårligere karakter som jeg har hørt rygter om…

Det ér derfor. Dommerne bliver simpelthen ratet dårligere, hvis de går imod VARs vurdering ved on field review. Derved forringes dommerens karrieremuligheder, hvis han er uenig med VAR. Den incitamentsstruktur bør laves om.

Omvendt vil dommerne formentlig også være biased ift. at fastholde deres oprindelige vurdering og derved ikke indrømme at have taget fejl, hvilket også kan vise sig at være stærkt problematisk.

Nøøøj hvor har dommerstandars i DK nået et lavpunkt for tiden. Fejl på fejl, undskyld på undskyldning…

@Mold

Nu har jeg lige set klippet nogle gange igen.

Bolden er sparket, da Sauli bliver screenet ulovligt. Hvis det er sket før sparket bør dommeren vel også påtale det ? Ellers kan du jo bare nedlægge tre forsvarsspillere lige før et hjørnespark, done deal !

Men vi er ude i insekterotik !

... og det "sjove" var jo at målet ikke en gang blev gennemset af VAR !

... det er morsomt at læse at VAR og VAR dommere er en skændsel... - hold da op, hvor er dem der skriver (og mener) dette langt ude.
VAR er da selvfølgelig s.... irriterende, når det viser sig, at der dømmes en forkert kendelse - ...MEN der er ret mange der glemmer, hvilke debatter der var før VAR blev indført samt antallet af kendelser, som kunne diskuteres (og blev diskuteret) efterfølgende...

... og hvordan adskiller det sig fra nu?

Det er også vildt, at alle andre end dommer og VAR-dommer kan se det.. Altså det er jo helt udueligt..

Hvor er det sløjt!!

Den danske dommerstand er elendig.
Enhver kunne se at den første situation var et klokkeklart straffespark til Duelund. Håbløst at VAR ikke klarer den situation.