Snak

@Mowin

To ting:
1. Det er ikke Zlatan han slår i maven.
2. Det sker mens bolden er i spil.

Se denne video:
https://youtu.be/KJH562K9dck

Du er forkert på den der, vi husker vel alle Danmark - Sverige “3-3” hvor Poulsen slår Zlatan i maven, der var bolden ikke i spil, der bliver dømt straffe og rødt kort.

Den gang fandtes VAR ikke, det var godt linjedommer arbejde.

Det var heller ikke Zlatan, men Markus Rosenberg. Hvem fanden tør slå Zlatan sådan der? 😬

Men jeg forstår din pointe. Jeg har heller ikke hørt andre omtale det med VAR og forseelser før spil i gangsættelse. Hvis det er sandt, så bliver hjørnespark jo et fysisk slagsmål, inden kuglen sættes i gang.

Til gengæld hørte jeg i Mediano, at der blev kigget på hvor med Diks bevægede sig. Bevægede han sig nok til at han lavede en obstruktion eller ej? Ja, han drejer hovedet og orienterer sig, ja, han ændrer sig en smule, men flytter han markant bane?

Igen, det kunne være interesant hvis de også gad melde ud om den sitation, i stedet for det ender med de her diskussioner, hvor ingen rigtig ved hvad der er op og ned

VB vs. FCM???
Drop det virVAR, der er IKKE færre fejl end tidligere tværtimod.

Du er forkert på den der, vi husker vel alle Danmark - Sverige “3-3” hvor Poulsen slår Zlatan i maven, der var bolden ikke i spil, der bliver dømt straffe og rødt kort.
VAR må gerne kigge igennem hvis der er en forseelse selv om bolden ikke er i spil, det har intet med spilfaser at gøre.
Hvis der bliver begået et frispark hvor bolden ikke er I spil, hvor der ikke skal være mål eller rødt kort må VAR godt blande sig.

Hvis alle husker 3-3 kampen er du den der husker forkert...
Og jo folk der sidder i VAR-vognen bruger faser som kriterier til at kigge situationer igennem. Og der kan ikke begås frispark/straffe hvis bolden ikke er i spil (det er fodboldloven).

Det er lidt som om at folk hellere vil have 1000 fejl, end 100.

Hvis de 900 ekstra fejl drejer sig om ubetydelige offsidekendelser, mikroskopiske frispark ved mål og straffespark for hånd på bolden i ufarlige situationer, så ja, da vil jeg hellere have flere fejl!
For min skyld kan vi nøjes med mållinjeteknologi, to challenges til hvert hold, og professionelle dommere. Det sikrer, at de allerstørste fejl bliver opdaget, samt at VAR ikke blander sig i alle mulige små bagateller.

Man kan ikke dømme frispark/straffe for en forseelse, der sker, mens bolden ikke er i spil.

“Det er da vist første gang jeg hører om carte blanche bare spillet ikke er startet ;-) så burde han vel som minimum kalde hjørnetsparket tilbage og skælde lidt ud som de plejer i holdesituationer inden man sparker hjørne igen ;-)”

Jeg synes alle I kloge regelhoveder burde komme med et svar på den her kommentar, for det lyder også i min verden helt forkasteligt, hvis de nye regler, som I påstår, foreskriver at man må tillade sig alt på banen, så længe bolden ikke er i spil :-) (det er fr for komisk til at jeg ikke kan lade være at trække på smilebåndet).

Redigering: Det har jeg set forekomme udtallige gange, da jeg ofte tog på stadion til superligakampe. :-)

“Det er da vist første gang jeg hører om carte blanche bare spillet ikke er startet ;-) så burde han vel som minimum kalde hjørnetsparket tilbage og skælde lidt ud som de plejer i holdesituationer inden man sparker hjørne igen ;-)”

Jeg synes alle i kloge regelhoveder burde komme med et svar på den her kommentar, for det lyder også i min verden helt forkasteligt, hvis de nye regler, som I påstår, foreskriver at man må tillade sig alt på banen, så længe bolden ikke er i spil :-) (det er fr for komisk til at jeg ikke kan lade være at trække på smilebåndet).

Det er ikke en ny regel... Dommerne har i disse tilfælde sanktionsmuligheder i form af påtaler samt gule og røde kort

Og gentage en evt. igangsættelse. Det kræver dog at dommerkvartetten ser episoden.

VAR er kommet skidt fra start i denne sæson, allerede flere erkendelser på fejl. Det kan bare ikke bruges til så meget når kampen er fløjtet af..

@Foxtrot

Jeg har heller ikke hørt andre omtale det med VAR og forseelser før spil i gangsættelse. [,,,] Igen, det kunne være interesant hvis de også gad melde ud om den sitation, i stedet for det ender med de her diskussioner, hvor ingen rigtig ved hvad der er op og ned

Podcast-episoden fra Stemmer fra ådalen og måske også Mediano nævnte det faktum, at bolden ikke var i spil. Det er sådan set ligegyldigt, om du har hørt om det. Det står i allerførste linje i §12 i fodboldloven:

Der kan kun dømmes direkte og indirekte frispark eller straffespark for forseelser, som bliver begået, mens bolden er i spil.

Taget fra https://dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/12-utilladelig-spillemaade/

Der er ikke rigtig noget at diskutere. Det står sort på hvidt i fodboldloven.

Mht. VAR så er det klart defineret i VAR-protokollen i fodboldloven, hvad VAR må blande sig i. Resten må VAR sjovt nok ikke blande sig i. Når bolden ikke er i spil, må VAR kun omgøre manglende direkte rødt kort eller kort til forkert spiller.

VAR har ikke hjemmel til lige pludselig at opfinde en ny regel og gå direkte imod første linje i §12 i fodboldloven. Det er ikke så svært.

Så er der nogle brugere herinde, der opfinder en hjemmestrikket regel om, at det er en del af opspillet, at bolden ikke er i spil. Det er godt fundet på, den ros skal I have - men det er der heller ikke hjemmel til noget sted i fodboldloven:

Fra VAR-protokollen i fodboldloven
• Hvad angår afgørelser eller hændelser, der fører til scoring, straffespark / ikke straffespark eller udvisninger for at berøve en oplagt scoringsmulighed, kan det være nødvendigt at gense opspillet, der førte til situationen, herunder hvordan det angribende hold erobrede bolden.

Fra https://dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/var-protokol/.

Altså står der ingenting i fodboldloven, der bekræfter jeres hjemmestrikkede regel om, at forseelser før bolden er sat i spil, kan underlægges VAR-gennemsyn og at dommeren kan domme frispark/straffe for forseelser før bolden er sat i spil.

Forstået?

Ah Ok, my bad. Det er selvfølgelig fordi du ser OB-spilleren falde som ikke værende en del af spillet, da bolden ikke er sparket. Jeg ser nemlig hans fald som en del af spillet, fordi den er sparket.

Det er imo en underlig regel i og med, at det har indflydelse på hjørnesparket som spilsituation. Men jeg har udover fodbold også spillet mest ishockey, og det er nok derfor, da situationer kan dømmes, inden “bolden” er sat i spil ;-)