Snak

Ifølge udvalget er det uden betydning, hvem der først rammer bolden - det afgørende er karakteren af tacklingen, som i dette tilfælde berettiger til et rødt kort.

Det er lige præcis den vinkel flere af os prøvede at forklare i de tidligere tråde, men som blev affejet. Det er jo sådan de kendelser typisk dømmes.

Det blev affejet og kritikken af kendelsen blev kaldt for tuderi. Der er så mange herinde som ikke kender fodboldreglerne, men blot går i forsvarsposition, hvis deres klub møder modstand eller kritik. Trættende

Jeg synes nu størstedelen af brugerne var enige om at rødt var helt i orden, men at det gule kort var korrekt da VAR omstødte dømmen, og at der så blev efterrationaliseret frem til, at der var gult siden Martin var på bolden først.

Det er jo umuligt at vide hvad dommerne dømmer for - når de ikke siger det i en mikrofon - og man må gå ud fra at når VAR går ind og omstøder noget, at det så er fordi VAR har den rigtige dom. Når VAR så kommer med den forkerte dom, hvad skal vi så bruge det lort til?

Så de stod både i lejren som mente der skulle være rødt og i lejren som syntes der skulle være gult?

Diskussionen gik jo netop på om VAR omstødelsen var korrekt.

Det er sjovt så stille der er herinde inde. Hvis dommerudvalget havde udtalt anderledes, så havde det vrimlet med Barca fans, som lige skulle ind og sige “hvad sagde jeg/vi”.

Nå Barca fans og diverse brugere - hvad siger man så nu, når man slet ikke har ville erkende det var en kæmpe dommerfejl! Skal der henvises til flere klip af situationer i slow motion eller hvordan?

Øhh, jeg betragter mig selv som Barca fan, og har hele tiden syntes at forseelsen har været til et rødt kort. Havde det været en Real Madrid spiller (host Rüdiger) der var sluppet med gult, så havde jeg været ude med det helt store rivejern.

Ikke Barca-fan.

Der er ikke skyggen af rødt. Manden sparker til bolden og lander uheldigt. Der er jo ingen intentioner om at gøre noget ondt.

At det i forvejen korrupte dommerudvalg udtalers sig sådan, er jo bare spansk fodbold i en nøddeskal.

Der tager du jo så åbenlyst fejl…

"Der er jo ingen intentioner om at gøre noget ondt."

Hvis du tror det er et kriterie bør du nok sætte dig bedre ind i reglerne.

Man skal selvfølgelig aldrig nogensinde have et rødt kort for at komme godt på en clearing. Det er helt absurd.