Snak

KODAK21:

Jeg er faktisk helt enig med dig, min retorik og den måde det kom ud på var ikke i orden, og en dårlig indgangsvinkel til en debat. Så igen den beklager jeg sku, den er kun på mig. Lidt ligesom med Neestrup så havde jeg en pointe, men den måde jeg udtrykkede den på var yderst fejlplaceret! God dag til dig også ven!

XSDU:

Jeg bruger et andet ord end hader, når jeg benævner politikere i andre sammenhænge end her inde på en fodboldside igen. For jeg vil egentlig give dig ret, det bliver lidt for børnehave-retorik og personligt, når jeg bruger det ord, tror bare jeg har en afsky så, men du har ret, det er ikke særlig nuanceret at bruge sådan et ord. Beklager! Og så skal jeg selvfølgelig heller ikke generalisere, men synes bare de alle sammen har de samme holdninger, når det kommer til vores udenrigspolitik, der er i hvert aldrig nogle, som aktivt gør anderledes, selvom deres politiske holdninger indbyder til det. Nok om det.

God facon, Etellerandet.

"- Jeg er faktisk enig i flere af Trumps budskaber, når han med rette udstiller de europæiske regeringers mange fejlslag. Men hvorfor ikke gøre det elegant, professionelt og med en skarp, forståelig retorik i stedet for at opføre sig som en gadedreng af værste skuffe? Lyder meldingen fra Flemming Østergaard."

Jeg er på få punkter enig i nogle af Trump´s budskaber (omend der vel ofte hersker tvivl om hvad Trump selv egentligt mener) - så jeg er også lidt enig i med Flemming, som jeg til gengæld også har været uenig med adskillige gange. Flemming slår sig på Trump´s form, ligesom mange har slået sig på Flemmings (der dog aldrig har sat totalteatre i søen som Trump formår).

Gad vide om man nu også vil afkræve Sune og Neestrup en såkaldt holdning til sagen (og dens mulige implikationer). Vi nærmer os jo selv teatertilstande i vor sensations- og holdningssøgende offentlighed.

Det et en lang smøre den gode Seier bringer, med sin venlige arrogance med en slet skjult tese om at proletariatet, nok ikke har set hele interviewet.

Har den arrogante torsk, mon blot for nyligt tændt for fjernsynet? Eller har han slet ikke nogen mening om hvad der ligger forud for seancen? Hvad Fanta Fűreren og særligt Vance har udtalt om Ukraine og dets præsident. At han ikke hakkede ham en i tuden er mig en gåde.

Det var dog et diplomatisk selvmål af Zelinsky, som burde vide det ikke var tiden og stedet til krav. Jeg giver ham dog gerne lidt snor, manden er jo under et absurd pres.

Gode gamle Churchill ville have håndteret den gode Trump bedre.

Så er de elendigt informerede danskere igen ude og lufte deres følelser. Seier kommer med en sober og korrekt analyse og danskerne kommer helt op i det røde felt, fordi. "Drump bad" det siger de jo han er på dr1. Det er mig ubegribeligt hvordan folk kan blive ved at have disse ekstreme venstreorienterede holdninger når det gang på gang er blevet bevist vi foringer vores situation og livskvalitet med disse ekstreme holdninger. Der er sågar en der bruger covid vaccinen for at påpege hvor dumme vi er på højrefløjen. Haha ja nu kan man jo kun grine, hvordan var det nu lige det var med den vaccine som folk blev fyret og kastreret i medierne for ikke at tage.? Nååår jo, det var en total ligegyldig og haste produceret vaccine, som vi nu også kan bevise var en farlig vaccine jvf de nye studier som lige er kommet frem, Men ak ja, igen leger folk jo bare at virkeligheden ikke er virkelighed.

Tom wanks

Siden du nu spørger:
Bryder mig ikke om Ståle men her synes jeg manden rammer spot on:

“

– Det her er jo også et problem for Jacob Neestrup og Sune Smith-Nielsen, for direktionen, bestyrelsen, for forholdet til sponsorer – og hvis man ikke håndterer det anstændigt, så vil det jo blot vokse sig større.

– Vil FC København virkelig være kendt som klubben, der underminerer støtten til Ukraine og sætter pengene på Donald Trump? Det er ikke det FCK, jeg kender – og det vil undre mig meget, hvis ikke også fansene viser deres utilfredshed på den ene eller anden måde, siger Ståle Solbakken.“

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/solbakken-tordner-mod-lars-seier-uvaerdigt

Det er mig ubegribeligt hvordan folk kan blive ved at have disse ekstreme venstreorienterede holdninger når det gang på gang er blevet bevist vi foringer vores situation og livskvalitet med disse ekstreme holdninger.

Hvilke ekstreme venstreorienterede holdninger henviser du konkret til?

"Det er mig ubegribeligt hvordan folk kan blive ved at have disse ekstreme venstreorienterede holdninger"

Mockingbird, aner du overhovedet hvad ´ekstremt venstreorienteret´ betyder? Den idealistiske og forlorne fremstilling af Ukraine som et uskyldigt offer for Putins brutale imperialisme er tappet direkte fra den neo- og socialliberale Sativaplante.

https://www.youtube.com/watch?v=XAPfNPIvWkM

Hvad spurgte jeg om, KODAK? Mange problemer er reale, nogle kan man selv beslutte at producere. Eller man kan lade være.

Man kan sgu godt blive bange for fremtiden, når man scroller igennem de opslag der støtter Seier. Hvis man ikke kan se Trump er fuldstændig pløk og har hovedet oppe i egen r.., så bliver jeg sgu bange.

Wanks. Hvor henne siger jeg at Ukraine er et uskyldigt offer, personligt mener jeg det er zelenskyy der er skyld i at fredsforhandlingerne er brudt sammen. Han var jo åbenbart ikke så interesseret i fred når det kom til stykket. Jeg medgiver dog gerne at det jeg kalder "ekstreme venstreorienterede holdninger" måske ikke er samme som andre mener.
Jeg mener bla. At folk der bliver ved med at tiljuble masse indvandring på trods af vi faktuelt kan se at det er forfærdelig ide på næsten alle parametre er ekstreme venstreorienterede. Man skal jo bare nævne diverse faktuelle kriminal statistikker for at blive udnævnt som racist. Bla de famøse 13% som står for 60% af kriminaliteten et vidst sted i verden. Men det er åbenbart systemets skyld må man forstå.