Snak

Bliv nu lidt vidende om "bæst"-implikationen - om den så er tilsiget eller ej.

Der er absolut ingen implikationer i bæst betegnelsen. Brian "the Beast" var en hvid målmand, så lad nu være med at læse racisme ind i alt hvor der ikke er der.

Det er altid bedre, hvis rosen kom i et interview med et engelsk medie, men håber han får en fantastisk sæson!

Er det bandet du tænker på?

Skal vi nu til den diskussion igen?

Eller restauranten Bæst på Guldberggade i København. Udmærket spisested dog ikke så mange mørkglødede tjenere der arbejder der😀

Nogle vil bare forarges så man har noget at brokke sig over😀

On topic. synes Dorgu er kommet fint fra start, men som resten af holdet der virker han nogle gange lidt rådvild i forhold til hvad planen egentlig er på banen.
Man kan dog sagtens se hans potentiale og den fysiske pakke som Shaw snakker om, den kan man ikke benægte.

Gå nu ind og lav noget kaffe til jeres kone

Er det så også racistisk alle de gange Haaland er blevet betegnet som "a beast" ? Ville du foretrække en betegnelse som "kleppert"? Kom med et bedre alternativ i stedet for bare at kritisere den stakkels journalist.
Absurd at prøve at læse racisme ind i det...

Som MArtan skriver: Alle positive udtalelser om danske spillere i interviews foretaget af danske medier er bare luft

Man kunne jo også forsøge at forstå OP frem for at slå autopiloten til. Brugen af ordet “bæst” (beast) er for mig at se i en gråzone, hvor man bør tænke sig om, særligt som journalist og dermed professionel sprogbruger. Uagtet eksemplerne på, at nogle hvide spillere også benævnes “bæst”, giver det for nogle mennesker andre associationer ved mørke spillere. Jeg husker tydeligt første gang, jeg hørte det brugt. Det var om Lukaku, og jeg mærkede et ubehag med det samme. Mit klare indtryk er, at det bliver brugt langt oftere om mørke end hvide spillere set i forhold til deres andel af populationen - det kan skyldes, at andelen af store, stærke spillere er højere blandt mørke, men det kan også skyldes en ubevidst associering. Det er umuligt for mig ikke at tænke på vildskab, jungle og Afrika, når jeg hører det brugt på den måde. Jeg er helt overbevist om, at ingen journalister, der bruger ordet, har forkerte intentioner. Alligevel er der lidt “jeg mener jo bare sort menneske, når jeg siger “n****” over reaktionerne på kritikken.

Jeg opponerer gerne mod overdrevne tolkninger. Som udgangspunkt mener jeg, man skal være generøs og gå ud fra, folk har gode intentioner. Derfor er jeg ikke forarget, og jeg er helt åben over for modargumenterer og klar til at erkende, jeg tager fejl. Men stod det til mig, fandt journalisterne et andet ord end “bæst”.