Snak

Lol, det kræver jo bare to dybe ballhawking safetys og så har du 8 mod 5 overtal på resten af banen, easy Win.

Jeg synes nu offside er en fin regel, men måske man skulle tage den fra ishockey.

Jeg kunne godt tænke mig at man kopierede challengekluden fra nfl. Giv hvert hold 2-3 timeouts i hver halvleg.
Hvis man ikke får ret i Challenge ryger der en timeout. Timeout er eneste tidspunkter, der må skiftes. Til gengæld må man skifte lige så tosset man vil.
Det vil give et meget mere taktisk spil, hvor bænken udnyttes til at finde modstanderens svagheder.
Der er meget få officiating kontroverser i NFL, den seneste jeg kan komme i tanke om er PI no Call mod Saints i 2019 (ser ikke megameget NFL, men et par kampe hver weekend)….

Så ville pub spillerne få en chance på højeste niveau, der vil altid være brug for en fisker

Tåbeligt forslag

Cadeca

Kunne også godt være interesseret i en Challenge til hvert hold så man kan tvinge VAR til at kigge en situation igennem 🙂

Lad os nu beholde de regler i fodbold vi har. Der var jo en god grund til at off-side reglen blev indført. Ligesom der var en god grund ; (spørg Peter Schmeichel) til at tilbagespilninger ikke længere må samles op med hænderne. Ligesom en god grund til max antal sekunder før en målmand skal sætte bolden i spil igen. Alle regelskift er blevet lavet for at bevare det seværdige spil, hvor individualister kan boltre sig, hvor hurtige pasninger kan splitte et forsvar. Vi skal ikke ud i en sport, hvor det kan tage flere minutter at få afviklet en dødbold. En regel jeg gerne så indført ved hjørnespark: spillerne må først løbe ind i feltet efter sparket, så man ikke skal se på alle brydekampene inde på målstregen...hvordan målmandens arme bliver låst af en modstanders greb.

Hvorfor skal spillet være stoppet, for at der kan foretages udskiftninger? Lad 4. dommeren klare det uden spilstop.

Så slipper vi for at se spillere, der nærmest kravler ud af banen, mens det halve af verden ser på.

Jeg kunne godt tænke mig at man kopierede challengekluden fra nfl. Giv hvert hold 2-3 timeouts i hver halvleg.
Hvis man ikke får ret i Challenge ryger der en timeout. Timeout er eneste tidspunkter, der må skiftes. Til gengæld må man skifte lige så tosset man vil.

Sådan er reglerne ikke i nfl.

Vi skal for alt i verden ikke have flere spilstop i kampene. Fri udskiftning tror jeg kun vil gavne de rige hold eftersom de kan købe flere dygtige spillere og give dem spilletid. Og i landsholdsfodbold ville det jo være en kæmpe fordel for de store nationer. De ville jo kunne spille med flere kæder som i ishockey uden at kvaliteten falder, til gengæld vil de kunne holde et højt tempo hele kampen.

Og med hensyn til offside, så blev den indført fordi man ville have flere mål i kampene. Der er jo ingen som vil spille med en høj forsvarslinje, offensive backs eller tage særligt mange med frem til hjørnespark, hvis modstanderen konstant har 1,2, 3 spillere på kanten af straffesparksfeltet.

Twinny78

Du siger vi skal beholde de regler vi har, men så kommer du med en masse eksempler på regler der er ikke indført senere og siger de jo er der af en grund. Så mener du vi skal beholde de regler der er, eller at vi godt kan lave nye?

Trods min kærlighed til den skønbe sport, synes jeg det ville være interessant at prøve det af. Reglen blev jo indført i en helt anden tid.

Palles bold
Ja, præcis. Der er blevet lavet forsøg/eksperimenter og det var rent kaos.

Hvornår?

Kunne også godt være interesseret i en Challenge til hvert hold så man kan tvinge VAR til at kigge en situation igennem 🙂

Skulle VAR så kun kigge på situationer der bliver udfordret (challenged)?

Flydende udskiftninger og afskaf VAR