Snak

Det har du selvfølgelig ret i, men jeg tænker mere på lange bolde med wide receivers og 5-0-5 opstillinger. Jeg skulle nok have skrevet kick n rush

Den del kan jeg til gengæld godt følge, og der er jeg enig med dig.

Fjelle

Nej. Men man kunne tvinge dommerne til at tjekke nogle situationer, så man er sikker på de forholder sig til dem 🙂
Der kunne så være en konsekvens hvis den bliver afvist 🙂

Personligt kunne jeg godt tænke mig man ændrede reglerne for at få spillet største chance - straffespark

Synes det er helt til grin at ufarlige situationer der aldrig vil kunne resultere i et mål kan give et hold ~90% chance for at score fra 11 meter pletten bare fordi forseelsen finder sted indenfor et optegnet område

Personligt kunne jeg godt tænke mig man ændrede reglerne for at få spillet største chance - straffespark

Synes det er helt til grin at ufarlige situationer der aldrig vil kunne resultere i et mål kan give et hold ~90% chance for at score fra 11 meter pletten bare fordi forseelsen finder sted indenfor et optegnet område

Meget enig.

Hvis det bliver lavet med en 3 sekunders regel så man max må være offside i 3 sekunder så skal man tilbage i onside position i mindst 3 sekunder inden man går offside igen, så kunne det måske fungere. Jeg er åben for forslag der giver flere mål og færre millimeter offsides.

Så bliver målingen bare på millisekunder i stedet for millimeter. Det bliver samme diskussion.

Jo det er sådan reglerne fungere i NFL, i Challenge koster en timeout, hvis den bliver afvist.
Det med udskiftninger, var for at timeouts faktisk er værdifulde. I NFL er de jo værdifulde pga effektiv spilletid.
Det at det koster en timeout gør at man faktisk ikke ser Challenger så tit, og vi slipper for at høre på brok bagefter, for grunden til en klud ikke bliver kastet er at man selv er usikker.

er vi sikre på, det ikke var mbappe der sadge det😂

Jo det er sådan reglerne fungere i NFL, i Challenge koster en timeout, hvis den bliver afvist.
Det med udskiftninger, var for at timeouts faktisk er værdifulde. I NFL er de jo værdifulde pga effektiv spilletid.
Det at det koster en timeout gør at man faktisk ikke ser Challenger så tit, og vi slipper for at høre på brok bagefter, for grunden til en klud ikke bliver kastet er at man selv er usikker.

Du kan dog ikke tage en challenge i de sidste 2 minutter af en kamp, hvor de automatisk bliver taget hvis det der svarer til VAR rummet opdager noget.
Så det er jo en sandhed med modifikationer. Der er også masser ting der ikke kan ses igennem. Plus alle scoringer også automatisk bliver set igennem i NFL ligesom i fodbold.

Målet med VAR bør være at komme frem til de korrekte kendelser. Ville være trist hvis fordi et hold enten ikke har flere challenges eller har brugt alle deres udskiftninger taber en kamp pga en dommerfejl som man ikke kan rette op på fordi reglerne siger at man ikke må.