Snak

Af ren nysgerrighed, er det ikke strafbart at lave en forseelse på en spiller efter at spiller har skudt på mål? tænker på Viborgs friløber i 1 halvleg, syntes der bliver begået en forseelse på ham efter at han har skudt på mål

Nu var det jo Mikkel Redder der sad i VAR-vognen, og han har tidligere forklaret at du er velkommen til at slagte din modstander, så længe han har nået at afslutte inden.

”Der er ikke tale om en forseelse, idet Brøndby-spilleren får afsluttet på mål, inden kontakten fra AGF-spilleren kommer.

Ifølge retningslinjerne skal der i sådanne situationer være tale om en klar hensynsløs tackling, før der bør dømmes straffespark, hvilket jeg skønner ikke er tilfældet her", skriver Mikkel Redder i en kommentar.

Nu var det jo Mikkel Redder der sad i VAR-vognen, og han har tidligere forklaret at du er velkommen til at slagte din modstander, så længe han har nået at afslutte inden.

Der er intet i dit citat der understøtter hvad du skriver.

Der er intet i dit citat der understøtter hvad du skriver.

Han siger da netop at der ikke er straffe, fordi angriberen når at afslutte inden tacklingen. Og vi må jo så forstå at man gerne må fælde angriberen eller sparke ham i maven, så længe man ikke gør det hensynsløst. "Slagte" var måske en overdrivelse, fair nok.

For god ordens skyld skal jeg lige sige at jeg synes det er en skør forklaring af Redder, og i mine øjne klart straffespark på Fukuda i den kamp. Den i går kunne også godt være dømt til Viborg, omend forseelsen ikke var helt så voldsom som sparket i maven - men jeg stod faktisk på stadion og undrede mig over at de var så hurtigt ovre VAR-tjekket.

Og vi må jo så forstå at man gerne må fælde angriberen eller sparke ham i maven, så længe man ikke gør det hensynsløst. "Slagte" var måske en overdrivelse, fair nok.

Et spark i maven vil som oftest være hensynsløst.

En tackling vil ikke nødvendigvis være det. Det er ikke så kontroversielt, som du forsøger at gøre det til.