Snak

Et latterligt straffe og endda med ryggen til. Chiffi slår til igen.

Men scorede Inter ikke i sekvensen og så bliver der dømt straffe? Eller misser jeg noget?

Det virker helt skørt, men jeg er ret fortrøstningsfuld ift. den videre sæson på trods af den her lussing. Baroni var meget klar omkring at det her freak show (skader, straffe, vild mål/xG-ratio, træt trup ift inter osv) kan bruges konstruktivt i de næste kampe men at det var en kæmpe outlier. Dog tydeligt at Baronis koncept uden et funktionelt midtforsvar & sædvanlig 9’er og 10’er gav for store huller i presset til at gennemføre den aggressive spillestil. Som jeg ellers er kæmpe fan af ift Sarris short passing extreme.

Jo men det blev annulleret pga 2xfrispark og/eller offside på Lautaro

SCB

Så forstår jeg. Tak for info.

Nu vi taler om det straffespark. Er der nogen med mere (VAR)forstand end jeg der kan forklare sekvensen, der gør at der dømmes straffe. Som jeg ser det i kampen på stadion og på slow bagefter, så header Dumfries og der dømmes offside på Lautaro og en anden Inter spiller ovre til venstre, som begge korrekt er offside på hovedstødet. Herefter bliver dommer kaldt til VAR skærm for at se på en bold-på-arm, der giver straffe. Hvorfor ser man på en hændelse, der sker efter offside-dommen? Det forstår jeg ikke rigtigt. Det er godt nok kun 1 sekund efter offsiden, men trods alt bagefter. Kan nogle kloge med VAR regel viden forklare?

Der er jo ingen tvivl om at der er straffespark.
Gigot arm er jo i en unaturlig position og bolden rammer tydeligt.

Så selvfølgelig skal der dømmes straffespark.
Vinder man en kamp 0-6 er der jo ingen ting at diskutere om.

@Jay øhh, du svarer ikke rigtig på spørgsmålet om sekvensen af hændelserne. Hvis der fløjtes for offside før, hvordan kan der så dømmes (korrekt) straffe efterfølgende?

@Mr Enrich

Forstår ikke hvad du spørger om? En offside ved et hjørnespark, hvor Denzel header bolden på Gigots arm? Bolden rammer jo hans arm inden der kan være en eventuel offside.?