Snak

Fejlen er jo ikke VAR. Fejlen er at dommeren ikke viste det røde kort i første omgang på den hensynsløse tackling. På den baggrund er det en sejr for fodbolden at vi har VAR når modstanderne helt tilsidesætter modstanderne med strakt løftet ben på skinnebenet

@Auba75, en hæl der bankes ind over anklen er den korrekte beskrivelse…

Den kan blive dyr for FCN ift. top 6. Men måske man sigter efter at ramme 7. pladsen.

@Bold180981

Stop dig selv, det bliver pinligt nu.

Lugter det røde kort lidt af at det var muligheden for at forære fck muligheden for at komme i mesterskabsspillet?

Mange har efterlyst hvor ledelsen i FCK er. Nu ved vi det ,de sidder i VAR vognen.

Ganmelogsur

Kan godt forstå du er frustreret hvis du er fcn fan og lige smidt 3-0 men det pinlige er da dit forsøg på at tale tacklingen ned. Spillere der tilsidesætter modstandernes helbred skal vises ud.

Det er faktisk lidt vildt, at VAR giver et rødt kort, når det ikke er klart og tydeligt, om Duelund overhovedet bliver ramt. Nuvel, en meget underholdende kamp med flotte mål.

Linjedommeren står 2 meter derfra og mener ikke den er til rødt. Alt ser værre ud på slow. Jeg synes den er vild at kalde fra VAR-rummet, og ikke den måde VAR skal bruges på.

INGEN havde efter kampen talt om et manglende rødt kort hvis den oprindelige dom havde stået ved magt.

Bold180981: Nu har du skrevet det samme 8 gange, men bemærk der ikke er ret mange der er enige med dig. Måske er den ikke klar og åbenlys, og dermed ikke en sag for VAR.