Snak

@Outsideren

Og Marc Cucurella, kunne have gået til frisøren inden kampen mod Tottenham, så havde der heller aldrig været tale om et frispark der

Stop nu bare dig selv chef :)

@hammers

Man må ikke hive i håret, uanset længde, og man må ikke træde på en liggende spiller - mærkelige regler, men sådan er fodbold :-)

Ps. Jeg har dommerkort og A licens, hvad har du?

Han parerer bolden ud, og bliver så ramt på armen, af en spiller der falder over han arm. Det er absolut et hændelig uheld, så skal der være frispark i hvert eneste slag i hver eneste nærkamp på banen. Det ikke skyggen er frispark. Synes det så fesen en kendelse.

Han havde heller ikke kunne gøre noget ved målet alligevel.

Du ser da vist den kendelse med dine chelsea briller.

Flot, Outsider. Kan du ikke lige henvise helt specifikt til netop de to regler? Du ved sådan på baggrund af dommerkort og A-licens.

Træde på en liggende spiller. Han fod er i luften og det Han vrist der rammer Hans arm, hvornår har man kunne træde på en spillet med sin vrist......

Kan ikke lade sig gøre, med mindre man spark spilleren eller falder over spilleren. Det er så det sidste der sker.

Tror vist du skal se situation igen :-).

§12 utilladelig spillemåde

Da West ham spilleren vælger at træde på målmanden, istedet for at løfte foden, er der tale om et direkte frispark. Han skulle blot have løftet foden og hoppet over, så havde scoringen talt.

Hvis ikke man kan se der er kontakt, så skal man gå til Louis Nielsen -:)

#outsideren

Kontakten er der, frisparket er der ikke.

Hvis du fløjter for alle den slags kontakter i PL, så er der spilstop hvert 15. Sek.

Nej da ? Er det virkelig rigtigt at man ikke må det ? Tak ! Det vidste jeg sgu alligevel ikke

Det var en hentydning til at han ikke ville have mulighed for at rive ham i håret i tilfælde af det, lige så vel som der ikke vil være kontakt hvis den ene ikke forsøger at gå efter bolden her, men fodbold er nu engang en kontaktsport

Det er muligt at du har det, og jeg priser mig da lykkelig over at du så ikke dømmer på dette niveau

Mendy, kaster sig ned for fødderne af ham, kontakten er i det tilfælde uundgåelig, har du tænkt dig at han skal flyve ? Han sparker ham ikke, ham rammer ham med vristen på vej over ham, han forsøger endda at undgå at træde på ham, hvis han så kaster han sig i stedet ? Ja så ved du udmærket godt selv at der kommer et kort for film og forsøg til at snyde sig til et straffespark

Se den igen, og du vil kunne se at han træder over ham, præcis som du efterlyser, men blot rammer ham med vristen med bagerste fod på vej i ned i forsøget på at undgå at træde på ham, hvis du ikke kan se det, så er det altså virkelig dig som er blind

Kan du så også give mig en forklaring på hvorfor at Reece James, ikke bliver sendt tidligt i bad for den svinestreg? Du virker trods alt ikke til at være farvet på nogen måde af dit forhold på Chelsea

PS. Det ser ud til at andre fodboldommere herinde er uenige med dig, men igen så er du jo på ingen måde farvet i dette tilfælde

Desværre en affødt effekt af VAR, 100 kameraer og slow motion hos sofa trænerne …

Havde målet stået ville der være kaos
Blev målet underkendt udløste det kaos

Det er vel en situation der er 50/50 i vurderingen, hvor dommen uanset udfaldet ville skille vandene

Lidt noget pjat at male den op sort/hvid

God pointe Wise, der er kontakt, men er det nok og hvor meget skal der til, det er jo subjektivt.