Snak

Glæder mig allerede til at se Dylans reaktion på dette

Det må være en ret fesen oplevelse at have sådan en kontrakt, og kun være i stand til at shoppe rundt efter hvad der svarer til en et-årig lejeaftale. Men det højner da chancen for at se Dreyer i Superligaen igen i næste sæson.

@Gammel,
Tvivler på at han ender i suppeligaen når der er så mange større klubber ude efter ham, de kan godt se at en 1 års leje mulighed for at hente spilleren meget billigere om 1 år er en god forretning :)

Men alle muligheder er åbne.

Det ville være fedt hvis vi kunne få Abildgaard videre også. Han er vel også klar til noget større efterhånden.

I virkeligheden burde reglerne da ikke gælde for de spillere, som valgte at spille videre i Rusland i foråret? Abildgaard spillede de sidste 5 kampe af sæsonen, så han kan vel ikke have så meget imod Rusland. Men nu hvor Kazan rykkede ned, så er det jo belejligt, at han kan skifte væk gratis.

Jeg er med på dit argument, men var der ikke noget med at Abildgaard var skadet i en periode? Han havde givetvis svært ved at finde en anden klub, hvis han kun kunne nå 5 kampe. Derfor kunne han vel næsten kun vælge at blive i Rubin for at genoptræne og siden få lidt kamperfaring - selvom det har set skidt ud udefra.

Enig med SotD i at han bør søge videre... jeg fulgte lidt med i kampreferater og stats og tit har han udmærket sig som en af ligaens bedste centrale midtbaner. Måske kan et skifte til en god klub i Eredivisie være et godt næste skridt inden en mulig top5liga-klub.

Er der nogen der ved noget om hvordan økonomien i denne løsning fungerer?

Jeg går ud fra at klubberne ikke skal betale løn til spillerne når de suspenderer kontrakterne.
Men bliver klubberne kompenseret på nogen måde eller er det bare bad luck for dem grundet force majeure? Det er jo mange penge mange af klubberne har ude at svømme, så man kunne godt forestille sig at det vil give nogle problemer.

@peter999

Hold nu op. Dreyer skiftede ikke væk fordi han ikke kunne li´ Rusland, men fordi at han familie var bekymrede for hans sikkerhed. Hvis det ikke var tilfældet, ville han sikkert have spillet sæsonen færdig i Kazan.

Det er så helvedes nemt at sidde på sin røv hjemme i Danmark og fortælle andre hvad de skal gøre og mene.

Hvor du kun ser onde russere, ser Abildgaard venner og kollegaer. Sådan er det i den virkelige verden.

Så lad os glemme Abildgaard. Men der er en del spillere, som efter invasionen startede valgte ikke at gøre brug af muligheden for at suspendere kontrakten, men i stedet blev og spillede videre i deres klub. Og det kan der selvfølgelig være mange årsager til, private som økonomiske. Men hvorfor skal de spillere nu kunne suspendere deres kontrakt? Hvad har ændret sig?

fussball

Jeg har ikke noget problem med at kontrakten suspenderes, eftersom russiske klubber alligevel ikke deltager i Eurpæiske turneringer. Der er tale om en suspension..og ikke en ophævelse.