Snak

VBK - Leeds:
Jeg er som sådan ikke uenig med dig, for jeg mener også, at der er visse mangler i truppen, ligesom jeg også gerne havde set Emma og Kirkegård stadig optræde i VB-trøjen, da de havde passet som fod i hose til strategien. Det falder selvfølgelig tilbage på Hemmersam.
I samme ombæring bliver jeg dog nødt til at understrege, at truppen samlet set er en ok Superliga-trup. At truppen underpræsterer falder derfor tilbage på trænerteamet og dermed især Prelec som cheftræner.

Når Duelund udtaler, at det er truppen, der skal tage sig sammen, så er det selvfølgelig sympatisk, men i bund og grund også bare forkert. Udefra set virker det forholdsvist tydeligt, at spillerne er rådvilde, og der synes ikke engang at være antydningen af en forståelse for en spillestil. Prelec har nu haft 4 måneder, og man kan overhovedet ikke se nogen form for koncept. Faktisk har jeg svært ved at nævne én eneste ting, som vi er blevet bedre til under Prelec ift under Kielstrup og Mølby. Hertil skal det siges, at jeg synes, de to benævnte herrer taktiske kompetencer undervurderes groft af VB-fans. De spillede ikke så ultra-defensivt, som folk siger, der var snarere tale om en yderst pragmatisk tilgang til kampene, hvor man indstillede sig på modstanderen, for det gør man nemlig, med mindre man er Barca, Real Madrid, Bayern osv. Bevares, der var svipsere (mener fx der var en hjemmekamp mod SIF, der gik helt galt), men kampen efter kunne man tydeligt se, at der var blevet arbejdet med tingene på træningsbanen. Læg dertil deres mandskabsbehandling og engagement, så får man opskriften på forårets succes. Der er nok en grund til, at Jess Thorup vil have såvel Kaj som Mølby med sig til Egypten. At ledelsen i VB ikke kunne se det, undrer mig til stadighed, for jo, det havde været en mulighed at fortsætte med den duo. Mølby som P-licenstræner og Kielstrup som optaget på P-licens-træneruddannelsen. Og begge ville godt, modsat falske rygter om det modsatte. Men nuvel, man ville i en anden retning og det er jo ledelsens ret. Man kunne, og burde i mine øjne, have sat en streg i sandet og valgt en helt ny retning. I stedet valgte man noget nyt ved at gå tilbage til noget gammelt… og noget som i dén grad signalerede opgivelse og tabermiljø, nemlig Prelec.

Officielt var målsætningen i “det nye VB” noget i retning af at ville være mere boldbesiddende og spille mere offensivt. Det er i sagens natur meget naturligt, at vi ikke var det i går mod et stærkt FCM-hold, men vi var heller ikke i nærheden af at være det mod modstandere, som vi må formode at skulle slås om nedrykning med, læs Fredericia og Sønderjyske.

Derfor står mit spørgsmål ovenfor stadig: på hvilke parametre er det, at Prelec har haft fremgang?

Forudsat vi fælder dom over projektet allerede (hvilket jeg er tilbageholdende med), vil jeg mene, at Hemmersam og den øvrige ledelse må påtage sig et betydeligt medansvar.

Vi var en del, der før sæsonen udtrykte bekymring over den massive udskiftning og manglende kontinuitet i en trup, der præsterede godt i foråret. De fleste afgange gav mening, men man kunne for kontinuitetens skyld have forsøgt at holde på spillere som f.eks. Dimi og Kirke. Vi vidste desuden, at den sværeste opgave ville blive at finde alle de mål, som Onugha scorede i foråret. At skulle erstatte en enmandshær med mål fra flere spillere kræver meget med en usammenspillet trup uden spillere med mange friske mål på CV’et.

Udover at håndtere en meget stor trupudskiftning og indføre en ny spillestil, har Prelec sideløbende skullet etablere sig som lederen i et helt nyt trænerteam. Det er meget at jonglere på én gang og måske også for meget.

Når det er sagt, tror jeg, at Hemmersam og trænerteamet arbejder tæt sammen, og at det sportslige output afspejler en kollektiv indsats mere end en enkelt persons indflydelse (Prelec). Her er sammenhold, fælles forståelser og fælles retning selvsagt afgørende.

Når det er sagt, tror jeg, at Hemmersam og trænerteamet arbejder tæt sammen, og at det sportslige output afspejler en kollektiv indsats mere end en enkelt persons indflydelse (Prelec). Her er sammenhold, fælles forståelser og fælles retning selvsagt afgørende.

Ja, det kan du godt have ret i, og det har jeg måske haft for lidt fokus på i min vurdering af Prelec. Altså at det rent faktisk er mere teamet end kun Prelec, der er ansvarlig for de pauvre resultater. Dog må man så nok konstatere, at den konstellation af trænerteamet ikke har virket efter hensigten… indtil nu i hvert fald.

Vi må i hvert fald konstatere, at det ikke har fungeret så hurtigt som håbet. Jeg tror egentlig, at strategien med en mere specialiseret trænerstab er god nok, men det tager altid tid at implementere nye arbejdsformer. Når det skal ske samtidigt med andre store forandringer, vil der være en væsentlig risiko for, at det vil tage længere tid, før tingene finder deres rette form.

Tilsyneladende er VB indstillet på at betale en høj pris for at gennemføre en turn around i hele den sportslige sektor. Forhåbentlig viser det sig på sigt at svære den rigtige vej for klubben.