Og hvis du så fjernede de ligegyldige år som ungdomsspiller i agf, så scorede han 52 i 111 kampe i BIF..så er han nok blandt de bedste i suppen ever for spillere med mere end 100kampe..
Snak
søn 7. feb 2010
fulgte kampen via kicker.de og der noterede de ham for 2 mål også kalder de ham endda: Morten D. Rasmussen!!! lol
Og >Dølle du er da udenfor pædagogisk rækkevide. Så kommer der en og giver dig en statistiskt rigtig grubler og så ændrer du på fakterne der blev ridset op!
Og >Dølle du er da udenfor pædagogisk rækkevide. Så kommer der en og giver dig en statistiskt rigtig grubler og så ændrer du på fakterne der blev ridset op!
Der Adler fliegt wieder!
Velkommen til divisionerne FC Sydvest 05
søn 7. feb 2010
Brøndby er aldrig røget ud til et skotsk hold i europæisk sammenhæng.
Heller ikke Celtic, så......
Superligaen er bedre. Det er de kolde og kyniske facts.
Hvornår mange hold har Danmark haft med i gruppespillet i Champions League, hvornår har et dansk hold sidst været i UEFA CUP finalen og hvornår har et dansk hold sidst været videre fra gruppespillet i Champions League?
Det er vidst aldrig.
I de sidste ti år har Skotland været repræsenteret i samtlige omgange af Champions League, både Celtic og Rangers har været i UEFA Cup finalen og Celtic er to gange gået videre fra gruppespillet i Champions League... Mere behøves man vel ikke at sige.
søn 7. feb 2010
@brpe0309
Hvad mener du med det?
Og >Dølle du er da udenfor pædagogisk rækkevide. Så kommer der en og giver dig en statistiskt rigtig grubler og så ændrer du på fakterne der blev ridset op!
Hvad mener du med det?
søn 7. feb 2010
@ brpe0309
Ved du overhovedet hvad det er vi har snakket om... "og så ændrer du på fakterne der blev ridset op!" Hvornår har jeg ændret noget?
Er du sikker på du ikke bare er en eller anden taber der bare keder sig, og derfor prøver at deltage i de voksnes debat?
@oberwald
Hmm... Du har ret, han er dårlig. Jeg mener ikke han er det værd som han bliver tilskrevet, men har heller ikke sagt at der findes nogle der har været dårliger end ham. Ved ikke helt hvad du har misforstået der?
Men synes gennemgående han er en dårlig spiller, det er min mening, så kan du komme med nok så mange statistikker. Kunne nok også komme med en for Utaka eller en anden i superligen som ville slå Duncan´s med længder. Så super fint argument der...
Ved du overhovedet hvad det er vi har snakket om... "og så ændrer du på fakterne der blev ridset op!" Hvornår har jeg ændret noget?
Er du sikker på du ikke bare er en eller anden taber der bare keder sig, og derfor prøver at deltage i de voksnes debat?
@oberwald
Hmm... Du har ret, han er dårlig. Jeg mener ikke han er det værd som han bliver tilskrevet, men har heller ikke sagt at der findes nogle der har været dårliger end ham. Ved ikke helt hvad du har misforstået der?
Men synes gennemgående han er en dårlig spiller, det er min mening, så kan du komme med nok så mange statistikker. Kunne nok også komme med en for Utaka eller en anden i superligen som ville slå Duncan´s med længder. Så super fint argument der...
søn 7. feb 2010
Vil gerne høre hvorfor han er dårlig?
Hvad baserer du det på?
Han er angriber og scorer mange mål - det er vigtigt som angriber jo.
Statistisk er der ikke mange der kan følge med "Duncan" scorings mæssigt.
Iøvrigt svarede jeg på det her:
Så det var svar på din påstand om, at han ikke scorede ret meget før denne sæson, hvilket jo var forkert.
At jeg så var ironisk var, at når du siger, han er dårlig (som ikke bliver fremlagt som din holdning men som fakta) betyder det, at han er markant under gennemsnittet - medmindre du da mener det at være dårlig er bedre end gennemsnittet?
Så ifølge fakta er han ikke dårlig ihvertfald
Der er ikke statistik nok på Utaka til at det giver mening at sammenligne.
Men Ebbe Sand har en scorings statistik på 40.9%
Jon Dahl på 44.8%, Brian Laudrup på 26.8% og det er jo alle spillere der havde/har internationalt snit ikke.
Dem ligger han da meget tæt på.
Hvad baserer du det på?
Han er angriber og scorer mange mål - det er vigtigt som angriber jo.
Statistisk er der ikke mange der kan følge med "Duncan" scorings mæssigt.
Iøvrigt svarede jeg på det her:
Og jo Duncan er virkelig dårlig, nu har han lige scoret nogle heldige mål i denne sæson. Men hvad med de foregående sæsoner? Der har han da været ind og ud af holdet, så bare fordi han har en god sæson er han ikke lige pludselig en af de bedste angribere der var i ligaen før 2010.
Så det var svar på din påstand om, at han ikke scorede ret meget før denne sæson, hvilket jo var forkert.
At jeg så var ironisk var, at når du siger, han er dårlig (som ikke bliver fremlagt som din holdning men som fakta) betyder det, at han er markant under gennemsnittet - medmindre du da mener det at være dårlig er bedre end gennemsnittet?
Så ifølge fakta er han ikke dårlig ihvertfald
Der er ikke statistik nok på Utaka til at det giver mening at sammenligne.
Men Ebbe Sand har en scorings statistik på 40.9%
Jon Dahl på 44.8%, Brian Laudrup på 26.8% og det er jo alle spillere der havde/har internationalt snit ikke.
Dem ligger han da meget tæt på.
søn 7. feb 2010
@ oberwald
Det kan du have meget ret i. Men vi ved vel begge to at Duncan aldrig bliver den fodboldspiller som Ebber Sand eller Brian Laudrup var. Derfor er det jeg vil frem til, at han kan statistisk set være okay, men han er stadig ingen god spiller.
Det kan du have meget ret i. Men vi ved vel begge to at Duncan aldrig bliver den fodboldspiller som Ebber Sand eller Brian Laudrup var. Derfor er det jeg vil frem til, at han kan statistisk set være okay, men han er stadig ingen god spiller.
søn 7. feb 2010
Jeg vil give dig ret i at han ikke er et teknisk unikum - men jeg synes han har mange gode evner faktisk.
Han har et godt blik for spillet, fysisk meget stærk og er god med hovedet.
Han har et godt blik for spillet, fysisk meget stærk og er god med hovedet.
man 8. feb 2010
Dølle dølle dølle
Det kan du have meget ret i. Men vi ved vel begge to at Duncan aldrig bliver den fodboldspiller som Ebber Sand eller Brian Laudrup var. Derfor er det jeg vil frem til, at han kan statistisk set være okay, men han er stadig ingen god spiller.
Hvad fabler du nu om? en god spiller, på hvilken måde mener du? Du mod siger dig selv lidt fra senere.
Og tidligere mente jeg ikke kampe, men at score mål mod de hold.
Det kan du have meget ret i. Men vi ved vel begge to at Duncan aldrig bliver den fodboldspiller som Ebber Sand eller Brian Laudrup var. Derfor er det jeg vil frem til, at han kan statistisk set være okay, men han er stadig ingen god spiller.
Hvad fabler du nu om? en god spiller, på hvilken måde mener du? Du mod siger dig selv lidt fra senere.
Og tidligere mente jeg ikke kampe, men at score mål mod de hold.
LFC! Remember Bill Shankly! You`ll never walk alone...
tirs 9. feb 2010
Nu er den primære grund til hans manglende spilletid de forrige sæsoner den mængde skader han har haft.
Jeg syntes at han gør det ganske udmærket som boksspiller. Han er ikke det store tekniske unikum men han kan modtage en bold og lægge den af til en medspiller med en forsvarer på ryggen.
Jeg syntes at han gør det ganske udmærket som boksspiller. Han er ikke det store tekniske unikum men han kan modtage en bold og lægge den af til en medspiller med en forsvarer på ryggen.