Snak

Det kan han jo passende have ret i. Dagens kamp virker jo bare generelt som om de "store" hold får i pose og sæk. meget underlig linie han lagde imod hjemmeholdet. AT VAR ikke går ind og anullerer det mål til 2-1 virker meget mystisk.

Det ligner også et frispark til Forest, inden han klapper den ind. Den bliver nok ikke fløjtet fordi han efterfølgende er tæt på at redde den, men det skal jo fløjtes for de får nul fordel ud af det.

Forstår desværre godt Dyche.

Så er det “frispark” ikke større. Der er kamp om placeringerne i feltet konstant.

Dyche er bare ekstra bitter fordi han ikke kan lide Guardiola, han belærer ham offentligt om hvordan man skal træne, som sidst med at veje spillerne.

Hvis den situation med Gibbs-White skal dømmes, så er der mange frispark og straffespark der skal dømmes.

Igor Jesus lavede flere tossede frispark hvor han slap. Blandt andet knopper direkte ind på Foden’s knæ.

Derudover var der en situation hvor Forest fik frispark, hvor Dias fik en albue i hovedet, men de situationer fremhæver Dyche og andre haters selvfølgelig ikke, da i prøver at bilde jer selv ind at Citys succes er grundet dommerhjælp.

da i prøver at bilde jer selv ind at Citys succes er grundet dommerhjælp.

ingen i tråden, udover dig, forholder sig til andet end denne kamp og særligt fokus på 1-2 scoringen. Og så er jeg ret sikker på at alle er enige om, at Citys succes skyldes en hulens masse penge og forvaltningen heraf.

Socialisten, det er sgu et argument på linie med børnehavens dummeste: Din mening tæller ikke, fordi du er bare en hater.

City´s succes handler om en hamrende dygtig træner, en perlerække af spillere med enormt talent og en rød tråd igennem mange år i spillestilen.

OT: Så forstår jeg godt Dyches frustration. Det er en situation, der oftest bliver dømt, men i denne situation blev den så ikke dømt. Tror dog ikke, at der ligger hverken en konspiration eller et mønster bag. Dommerne dømmer bare forskelligt fra kamp til kamp. Selv ikke den samme dommer dømmer ens i to kampe i træk. Men omvendt spiller spillerne jo heller ikke lige godt i alle kampe...

Socialisten, du modsiger jo dig selv ang. 1-2 målet🤦🏼‍♂️. Så er der jo også klart annullering af målet pga. frispark til Gibs-white. Skandale simpelthen. Ja Jesus skulle have haft gult kort men du ‘ glemmer ‘ det andet gule kort = udvisning i starten af anden halvleg til Dias.

Foxtrot, så tror jeg du skal læse kommentarerne igen, den første kommentar skriver han “de store hold får i pose og sæk”, ved du hvad det betyder eller skal jeg forklare dig det? Måske du bare har overset kommentaren.

Du siger City har købt sig til succes, eftersom de kun har lagt nr. 4-5 i net spend, hvorfor har City så stadig vundet næsten hvert år? Igen en af de såkaldte “hater” kommentarer, da du ikke holder dig til fakta, men dit had til klubben gør dig blind.

Jeg er i øvrigt ikke City fan, er bare træt af folk der hater på andre klubber. Nyd jeres egen klub og nyd de gode fodboldkampe.

Det ville klæde folk ikke at pege fingre af andre med undskyldninger som dommerhjælp, pengeforbrug osv., men misundelse kan være en grim ting.

Socialisten, er det her seriøst: Det ville klæde folk ikke at pege fingre af andre med undskyldninger som dommerhjælp, pengeforbrug osv., men misundelse kan være en grim ting.

Fra ham/hende, der beskylder andre for bare at være haters!!?? Det ville fandme også klæde dig ikke at pege fingre ad andre med den slags beskyldninger så!

@socialisten jeg overså ikke kommentaren, men som læser også flertallet i at store hold, hvilket ikke kun er gældende for City. Og jeg desværre langt henad vejen er enig i. Det gælder også for de hold jeg holder med, særligt Real Madrid får desværre indimellem for nemme straffespark. Og det synes jeg er et problem.

Og ja, så kan du have ret i at brugeren har fokus på andet end en kamp, men brugeren nævner intet om at City kun vinder pga. dommerhjælp.

Og ja, jeg mener som jeg skrev, penge og forvaltningen heraf.

Du har en ret så nedladende stil og jeg er oprigtig nysgerrig på hvorfor du tror jeg hader City. Det tager meget af fokus fra debatten, når du blander den slags postulater ind i debatten, så shoot me, hvor kommer det fra?

Men det er måske bare en smart måde at flytte fokus væk fra den situation jeg taler om her i tråden, som jeg alle dage mener skal give frispark. Det er muligt det er en positioneringskamp, men når en spiller udnytter tyngdepunktet ved at skubbe en spiller bagfra og oppefra og ned, så vinder han 10/10 den duel og så er der selvfølgelig frispark.