Snak

Linjen var hård hele kampen. Der var ikke en skid.

Kommentatorerne på engelsk TV kaldte det et stone wall penalty. Argumentet var at det var unødigt stor kraft.

Der var ikke straffe. Men vil godt give ret i, at forsvareren ikke kigger på bolden overhovedet, men fokuserer udelukkende på Gordon. Men det er da ikke kriminelt?

Jeg ser også et straffespark. Går voldsomt på manden uden mulighed for at spille bolden.

Meget overrasket over, at VAR ikke greb ind.

Ski med det. Lad nu de andre klubber tude over når de bliver snydt. Vi er nufc og er vant til det.

Man kan ikke give den som straffespark og så samtidigt tillade alle de tacklinger, Newcastle laver, hvor de 100% hamrer igennem ryggen på en Chelsea-spiller for at komme frem til bolden.

Dommeren tillod en hård linje og hård linje betyder, at det er okay at give et skub skulder mod skulder for at komme frem til bolden. Og ja, det er lidt surt at miste gode chancer på den konto, men det er jo den linje, som Newcastle netop gerne vil spille, når de selv forsvarer.

Ja Newcastle spiller ENGELSK fysisk fodbold. Derfor er det fedt at se dem.

Klokkeklart straffe, han går jo kun efter Gordon og ikke bolden.

Newcastle blev snydt for 2 straffespark. Chelsea bruger hånden i feltet og Gordon bliver smadret.

Er ikke et sekund i tvivl om at de var blevet dømt i den modsatte ende.

Det har været, endnu, en aldeles kontroversiel runde med brug af VAR i Premier League.