Snak

• en spiller i offside-position bevæger sig mod bolden og har til hensigt at spille den, men der begås en forseelse mod ham, før han spiller bolden, forsøger at spille bolden eller angriber for at erobre den, straffes denne forseelse, da den skete før offsideforseelsen.

Herfra: https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/11-offside/

Afsnit Strafbar offside, næstsidste punkt

Men der er sikkert nuancer som den nok alligevel kan forsvares ud fra.

Det her overrasker nok Foggy, der var meget påståelig :)

Det overrasker mig, at dommen er omstødt. Som Anders skriver, så får Dovbyk ikke bolden, fordi han bliver holdt. Det havde været sæsonens nemmeste mål for ham at lave.

Fordi man jo bagefter har konstateret at det ikke var en oplagt scoringsmulighed. Det gule er efter bogen for en holde forseelse, men ikke rødt fordi der var offside. Fair nok han blev vist ud i situationen når nu ingen af dommerne kunne se offsiden, men også fair den bliver lavet om til gult efterfølgende!

Hvordan kan man dømme straffespark og gult kort når man erkender at spilleren står i offside skulle man ikke sige at det blev 1-1

Straffesparket er rigtig dømt om der er offside eller ej så hvorfor skulle man sige den ender 1-1

Der var jo 2 om at holde. Den sædvanlige brydekamp, der næsten aldrig dømmes, men den lortedommer dømte jo som vinden blæste.

Omkamp!!!