Snak

@mholmm

Man kan godt diskutere om det er relevant at gå ud med i medierne, men som jeg skrev tidligere er det jo en opvejning for hvis man vælger ikke at kommentere på det, og en ny bestyrelse vælger at fyre ham, så står folk jo og siger det er amatøragtigt fordi man lige har forlænget med manden.

Det der er blevet sagt i medierne er jo ikke noget Jens Hammer ikke allerede har fået at vide, og udmærket er klar over for det er jo en helt almindelig mekanisme. En ny ejer kommer jo nærmest altid med en ny retning, og sætter et nyt hold derefter.

Det kan da godt være det he Le er aftalt indbyrdes, men i en verden hvor medierne styrer så meget, er det sateme dårligt formuleret

Ser vi forbi Guldagers dårlige måde at kommunikere på, så er der intet specielt at komme efter i artiklen.

Faktisk virker det velovervejet at forlænge med Hammer, og lade investor gruppen have indflydelse på en eventuel nye direktør.

Det er måden Guldager kommunikere på, som gør det hele vanvittigt.

@Wuhaa

Du rammer hovedet på sømmet

Netop, kms

Vi har sådan rimeligt styr på det.

Ja hvem kan dog forstå det har kunnet gå så galt i Esbjerg, med guldkorn som dette fra den øverste leder.