Snak

En inkompetent og sjusket læge, har sagt op, fordi Hyballa har været så fræk, at påpege, at lægen ikke gjorde sit arbejde ordentligt. Lægen siger op i protest. Hvordan er det et problem?

Altså en, der ikke er uddannet læge, kloger sig på lægeaglige vurderinger, som klovnen ikke har den fjerneste idé eller ekspertise i, at vurdere? Det er bare super komisk, at du alligevel støtter træneren. Sikke en joke. Jeg ved tilfældigvis at der i SønderjyskE var en lignende sag, hvor en tidligere træner ikke ville godtage en vurdering, som var blevet lavet på en pågældende spiller, og få måneder efter pådrog spilleren sig en ny knæskade, og måtte indstille karrieren. Jeg tænker det er bedst, at lade folk med en læge-uddannelse vurdere disse ting, også kan Hyballa holde sig til at uddele sheriffstjerner og generelt opføre sig som en komplet idiot.

En der skal bruge lægen klager over, at lægen der ikke er på ferie, ikke er på arbejdspladsen i arbejdstiden.

En der ikke er læge, klager over, at lægen tilsyneladende mener, at det er lægens tid som koster mest penge.

En læge, som har været med til, at godkende den ene og den anden spillers glasben igennem rigtig mange år.

En læge, som ikke er i stand til, at komme med en eneste lægelig årsag til der ønskes svar på.

Så ja, en inkompetent læge, og skal man tro sladderen i byen, også en alkoholiseret en af slagsen, men sladder bruger vi ikke her vel.

Men lad os da bare høre, hvad det præcis er for en opførsel, der skulle være så dårlig, at en kompetent læge skulle have sagt sin stilling op over det.

Så må du jo forsøge at bevise dine påstande om den pågældende læge. Det eneste medierne har kendskab til er, at Hyballa skulle have opført sig respektløst overfor lægen, og det gider han selvfølgelig ikke at finde sig i. Forståeligt nok.

Som JV skriver så blev der ikke skældt ud over lægens arbejde, der blev skældt ud over at han ikke undersøgte folk, kort sagt han fik skældud for ikke at udføre sit arbejde overhovedet .
Og det behøves der vel ikke en lægefaglig baggrund til at gøre

Spot on, er det ikke det eneste det drejer sig om i hele det cirkus?
Der er jo INTET andet end et udsagn fra unavgivne spillere til en sensationssprøjte - thats it.

Der er intet andet end udsagn fra spillere, journalister, spillerforeningen og 1-2 brugere herinde og så det du helt vælger at ignorere ...

Spillerforeningen har anmeldt klubben til arbejdstilsynet.

Jeg synes at det er lidt underligt at beskylde nogen for at have opført sig "respektløst" og at folk går fuldstændig i selvsving over det.

Hvad der er "respektløst" er jo en fuldstændig subjektiv vurdering, foretaget af den "forurettede" part.

Med den logik kan man jo have opført sig nok så ærbødigt og bukket og skrabet for lægen, men hvis han føler det er respektløst, så er det per definition respektløst??

Det er jo ren #Metoo logik det der!

En der skal bruge lægen klager over, at lægen der ikke er på ferie, ikke er på arbejdspladsen i arbejdstiden.

En der ikke er læge, klager over, at lægen tilsyneladende mener, at det er lægens tid som koster mest penge.

En læge, som har været med til, at godkende den ene og den anden spillers glasben igennem rigtig mange år.

En læge, som ikke er i stand til, at komme med en eneste lægelig årsag til der ønskes svar på.

Så ja, en inkompetent læge, og skal man tro sladderen i byen, også en alkoholiseret en af slagsen, men sladder bruger vi ikke her vel.

Men lad os da bare høre, hvad det præcis er for en opførsel, der skulle være så dårlig, at en kompetent læge skulle have sagt sin stilling op over det.

For hvert indlæg overgår du dig selv i selvmodsigelser.

Sladder og udokumenterede udsagn er noget skidt og dem tror du ikke på, altimens du anvender sladder og har fuld tillid til udokumenterede udsagn.

Kan du seriøst ikke selv se det?

Jeg synes at det er lidt underligt at beskylde nogen for at have opført sig "respektløst" og at folk går fuldstændig i selvsving over det.

Hvad der er "respektløst" er jo en fuldstændig subjektiv vurdering, foretaget af den "forurettede" part.

Med den logik kan man jo have opført sig nok så ærbødigt og bukket og skrabet for lægen, men hvis han føler det er respektløst, så er det per definition respektløst??

Det er jo ren #Metoo logik det der!

Så hvis du bliver udsat for noget du ikke synes om, så er det ikke op til dig at afgøre om det du ikke synes om, nu også er rimeligt ikke at synes om? ... her er der naturligvis mange grader af krænkelser etc.
Men kan du se hvad jeg mener?

Som JV skriver så blev der ikke skældt ud over lægens arbejde, der blev skældt ud over at han ikke undersøgte folk, kort sagt han fik skældud for ikke at udføre sit arbejde overhovedet .
Og det behøves der vel ikke en lægefaglig baggrund til at gøre

Kan du ikke linke til den artikel? Jeg kan i hvert fald ikke finde noget om det. Kun at Hyballa har ageret afvisende og negligerende samt at han skulle have tilsidesat den lægefaglige vurdering, som lægen havde foretaget, hvilket virker komisk når Hyballa absolut ingen ekspertise har på området. I øvrigt står der, at den pågældende læge aldrig har haft problemer med tidligere trænere, og det tegner endnu et billede af, at træneren er fuldkommen umulig og slet ikke evner at samarbejde med folk.

EAF og SofaEfB

Det er jo kun rygter omkring lægen i kommer med. Det er useriøst Lægen dementerer det i påstår