Snak

Så hvis du bliver udsat for noget du ikke synes om, så er det ikke op til dig at afgøre om det du ikke synes om, nu også er rimeligt ikke at synes om? ... her er der naturligvis mange grader af krænkelser etc.
Men kan du se hvad jeg mener?

Selvfølgelig er det op til dig selv, hvad du synes du vil finde dig i. Stavnsbåndet er gudskelov ophævet :-)

Det jeg mener er, at når det bliver udlagt i pressen at nogen har opført sig respektløst overfor en anden person, uden at specificere hvordan, så kan man jo ikke automatisk konkludere at det også var respekløst(objektivt set). Kun at lægen har følt sig respektløst behandlet.

Jeg siger dermed ikke at PH ikke har opført sig uforskammet. Blot at vi ikke ved det, med sikkerhed.

"Ny kvinde i lægestaben: EfB med nødberedskab på bænken | jv.dk" https://jv.dk/artikel/ny-kvinde-i-l%C3%A6gestaben-efb-med-n%C3%B8dberedskab-p%C3%A5-b%C3%A6nken?rss

Værsgo

Jeg tror vidst lige du skal læse den artikel igen, for der står intet om, at han ikke udførte sit arbejde.

Citat

Cheftræneren mente ikke, at lægen gjorde nok for at få Holten undersøgt hurtigt nok

Og som tilføjelse Holten havde været skadet et par uger da det sker

Cheftræneren mente ikke, at lægen gjorde nok for at få Holten undersøgt hurtigt nok

Det eneste jeg får ud af den sætning, er, at den vanvittige cheftræner åbenbart mener, at han er mere kompetent end lægen til at stille en diagnose.

Folkens, det kan ikke passe, at man gerne må beskylde Hyballa for alt muligt, men hvis hvis dem der beskylder ham beskyldes for at have gjort uret, så er det ikke i orden. Der mangler en logik.

Man kan også vælge at se det på den måde at manden har været skadet et par uger uden at lægen har undersøgt ham.

Og så stopper jeg i denne tråd

Kan godt forstå du stopper, for det du skriver er ikke korrekt. Din tolkning er helt på månen.