Snak

Kunne være fedt hvis Hyballa og EfB rykker op i superligaen.

Sagen er svær at blive klog på.
Som den gode Phil Collins synger, "We always need to hear both sides of the story".

EaF, hvor mange klubber er det Hyballa har været I de sidste 22 år?
Er det 20?

Hvor mange har en gennemsnits superligatræner i løbet af sin karriere? Hvor mange arbejdsgiver har de fleste trænere med en lige så lang karriere, hvor de har måtte arbejde sig op fra bunden?

Hvorfor har der været spillere fra klubber han tidligere har været i som siger det samme foregik da han var "træner" i deres klub?

Måske fordi de ikke kan lide ham, eller fordi de er fuld af lort, der er rigtig mange muligheder. Det er meget nemt at smide med mudder, når ens chef som vragede en, fordi man var for dårlig, ikke længere er der. Det er faktisk noget der sker ret tit, også for trænere, som de fleste tænker er blide som lam.

Kan det mon tænkes der er noget om snakken?

Selvfølgelig, men måden sagen er forløbet gør det utroværdigt. Det virker for mig som, at det er mere troværdigt, at der er ugler i mosen fra spillernes side. Det er lige så sandsynligt, at nogle spillere har studeret deres træner på google inden han kom, og har på organiseret vis, kultiveret et spilleroprør i pressen, samt skabt uro i truppen, i 2 uger inden de kontaktede spillerforeningen. Hvor spillerforeningen derefter tager første kontakt med klubben, som er første gang, at klubben hører fra spillerne.

Med alt der er kommet frem, så er det stadig det, som der er flest beviser for.

Jeg tror dog, at sagen i virkeligheden er langt mere nuanceret end både det, og det sort hvide billede, som sladderpressen har forsøgt at male i flere uger. Men den måde spilleren har ført sig frem på, skaber absolut ingen troværdighed, og det skaber slet ingen tillid til dem fra klubben.

Hvad tror du der kan ske hvis man som PH fløjter med fuld kraft ind i øret?

Det er nemt at påstå at det skulle være gjort med vilje. Det kan lige så godt være et uheld, hvilket de jo mest lyder som, når der er tale om et isoleret tilfælde. Det lyder mest som noget man vil smide ovenpå bålet, for at få flammen større.

Er det sådan en leder du ønsker at arbejde under?

Nej, men det tror jeg heller ikke på, at de gør.

Synes du det tyder på det er et normalt menneske der gør sådan noget?

Nej, men jeg tror heller ikke på, at alt det de siger ikke er ekstremt overdrevet, eller ikke specielt faktuelt. Fordi så var han fyret.

Mange, så vidt jeg husker bl.a. dig, efterlyser at spillerne skal stå frem og udtale sig offentligt men spillerforeningen har jo meldt Jer til Arbejdstilsynet som skal afhøre dem så de har garanteret forbud mod at udtale sig offentligt om en verserende sag.

Jeg har ikke efterlyst at de går til pressen, jeg har efterlyst at de går til klubben, og holder det internt i den advokatundersøgelse som der er indledt. Jeg har flere gange efterlyst, at spillerne derigennem personligt stiller sig frem enkeltvis, og med tro og lov erklæring siger, at alt det de siger er sandt, og at de er vidne til det. Og accepterer at en løgn kan straffes.

Et samlet brev i pressen, som erklærer en samlet enighed kan ikke rigtig bruges, fordi de kan allesammen påstå at de skrev under pga. gruppepres. Og så er de jo endnu en gang, ligesom de lagde ud med, gået til pressen, når de ikke med de samme fik deres vilje.

EfB har et problem og jeg håber I får det løst, læs får fyret HB, og ansat en træner som kan finde ud af at motivere sin trup til at arbejde hårdt via gulerødder i stedet for diktatur og afstraffelse.

EfB´s problem er ikke endnu en træner. EfB´s evindelig problem, er en spillertrup, som mener at de bestemmer. EfB´s problem er en kultur med indgroet amatørisme, som hele klubben er infesteret af. Det kommer man ikke af med, ved at give spillerne deres vilje, når opfører sig uprofessionelt, så vil ledelsen tydeligvis hellere holde fast i, en cheftræner, som potentielt er psykopat (hvilket jeg dog ikke tror på). Det er så stort et problem, at selv med al denne dårlige omtale, så vil stor-sponsorerne allesammen hellere have, at ledelsen holder ved. Hvorfor tænker du det er tilfældet?

EfB hører til i toppen af dansk fodbold.

Helt enig, der kommer vi også op igen. Det er kun et spørgsmål om tid.

Holdt personligt med Jer for efterhånden mange år siden.
Har dog nu fundet mit livs sande fodbold kærlighed på den på Københavns Vestegn, men den her sæbe opera gør sgu lidt ondt trods alt.

Tak for de pæne ord om vores klub. Men i virkeligheden er vi mange her i Esbjerg, som gerne ser, at der sker forandringer i vores klub. Og jeg tror ikke et sekund på, at disse forandringer er dårlige for klubben. Om Hyballa så skulle være psykopat, så vil vi til sidst være kommet af med det overflødige fedt.

Jeg ved ikke hvem du er men har på fornemmelsen du er en af de ansvarlige i ledelsen i EfB.
Dine indlæg lugter langt væk af det.

Nej du, det er nogle amerikanere, som ikke kan et ord på dansk. Jeg har intet at skulle have sagt i EfB, andet end min stemmme for den ene lille aktie jeg har i klubben, som ikke er en skid værd.

Fortsætter I med "voldsmanden" som "træner" mister jeg al respekt for EfB for så vil det give mere mening for Jer at ansætte vores hund.

Jeg er personligt ret ligeglad med, om nogen Brøndby fans har respekt for EfB eller ej. Ligesom jeg tænker de også er bedøvende ligeglade den anden vej.

I øvrigt, hvad fanden vil I med Yakovenko?
Han er god til at komme alene igennem men for pokker da hvor han brænder chancer.
Held og lykke fra en Vestegn til en anden.

Det spørgsmål tror ikke der er nogen der kan svare på, andet end at jeg tror ikke, at de har tænkt sig at han skal gøre ret meget andet end, at æde sig tykkere indtil hans kontrakt udløber til nytår. Hvis ikke han bliver spist som julegris inden da.

Og jo tak, held og lykke med at forsvare mesterskabet.

Et rygte ville være noget, som jeg gengav, fordi det er noget jeg skulle have hørt. Jeg har ikke hørt at det skulle være Ankersen og Conboy, jeg har sagt, at min konklusion er at det er de 2. Jeg kan gå med til at kalde det et kvalificeret gæt, men det er aldrig nogensinde et rygte. Det bliver først et rygte, hvis der er nogen, som gengiver min konklusion eller mit gæt, som sandhed. Det jeg siger er altså ikke et rygte.

Slet ikke. Det gør dig til en rygtesmed. Hvis du altså er den første der fandt på det. Eller har du taget Hyballas udtalelser til dig. I så fald er det et rygte.

Utroligt at fordi at en helt ny spiller, og to andre(?), ikke har underskrevet brevet, så ser folk det med det samme som bevis for at Hyballa er den sødeste mand i verden, og at det er spillerne der har lavet et komplot i mod ham. Det er jo decideret dumt. Tjek mandens historik. Det er godt nok ikke lang tid han har været i de forskellige klubber. Kunne være interessant hvis der blev fundet frem til nogle der tidligere har trænet under ham

så ser folk det med det samme som bevis for at Hyballa er den sødeste mand i verden,

Nu lægger du ord i munden på folk, ved at overdrive det de siger. Hvorfor det?

Hvis alt andet glipper så kan de altid forsøge med Moniz. Ham savner jeg. Or not, perry?! Or not?!

Sjaskhamrende åbenlyst at en makker som er lejet fra en klub ejet af Conway, til en anden ikke går ud og kritiserer samme Conways beslutninger eller de trænere Conway ansætter ... i hvert fald ikke medmindre at han har en stærk fælleskabsfølelse og her er karrieren tydeligvis vigtigere.

Det er fakta, at Ekstra Bladet har fortalt om, at spillerne kom til dem, indenfor få dage af, at Hyballa blev ansat.

@eaf

Men var det ikke Ekstrabladet, som vi - ifølge dig - på ingen måde kunne stole på? At de havde havde havde hældt lidt rigeligt på rygtemøllen og blæst rygterne om Hyballas ugerninger ud af proportioner osv. Det er, hvad du selv tidligere har argumenteret for.

Men når EB siger, at de har været på historien så og så tidligt skal vi tro dem? Jeg forstår simpelthen ikke, at denne sag ligger dig så meget på sinde. Man bliver nærmest lidt bekymret for dig.

Med mindre du har insiderviden, er det du kalder "fakta" lige så meget gætteri og lige lidt validt, som alle andres gætterier.

Men var det ikke Ekstrabladet, som vi - ifølge dig - på ingen måde kunne stole på? At de havde havde havde hældt lidt rigeligt på rygtemøllen og blæst rygterne om Hyballas ugerninger ud af proportioner osv. Det er, hvad du selv tidligere har argumenteret for.

Men når EB siger, at de har været på historien så og så tidligt skal vi tro dem? Jeg forstår simpelthen ikke, at denne sag ligger dig så meget på sinde. Man bliver nærmest lidt bekymret for dig.

Selvfølgelig lyver EB ikke om hvornår de har fået de første henvendelser. Ligesom de selvfølgelig ikke lyver om hvad spillerne har sagt.

De er blot ekstremt utroværdige som nyhedsmedie, fordi de ikke dækker nyheder, de dækker sladder, og stiller ikke nogen kritiske spørgsmål til andre end klubben.

Det gør det dog ikke utroværdigt, at EB modtager henvendelser og påstande. Det gør påstandende utroværdige, at de eksempelvis er anonyme, og at de på intet tidspunkt har forsøgt andet end at klage i pressen, prøv lige at tænke dig om. Eller tillægger jeg dig for meget tiltro til, at det er noget du kan?

Med mindre du har insiderviden, er det du kalder "fakta" lige så meget gætteri og lige lidt validt, som alle andres gætterier.

Nej, det er ikke et gæt, at spillerne valgte at gå til pressen indenfor et par dage efter at Hyballa tiltrådte som træner. Det er fakta.

Det er heller ikke et gæt, at spillerne gik til pressen i 2 uger inden de gik til spillerforeningen. Det er fakta,

Det er ikke et gæt, at det var første gang klubben blev kontaktet af spillerne, altså igennem spillerforeningen, 2 uger inde i deres kultivering af et spilleroprør i pressen. Det er fakta.

Det er ikke gæt noget af det, det er altsammen noget, som er blevet bekræftet af medierne selv, klubbens bestyrelse, klubbens direktør, klubbens træner, og spillerne selv. Det er fakta, og ikke gæt eller rygter, når alle parter bekræfter det.

Hvor mange har en gennemsnits superligatræner i løbet af sin karriere?

Det er da et dårligt sammenligningsgrundlag når Hyballa er en ganske ung træner. Hvis han fortsætter på samme måde, så bliver det hurtigt til 50 klubber. Med mindre klubberne ikke gider ansætte ham mere. Det er vel ret sandsynligt.

Måske fordi de ikke kan lide ham, eller fordi de er fuld af lort, der er rigtig mange muligheder. Det er meget nemt at smide med mudder, når ens chef som vragede en, fordi man var for dårlig, ikke længere er der. Det er faktisk noget der sker ret tit, også for trænere, som de fleste tænker er blide som lam.

Eller måske fordi det er sandt. Det er underligt, hvis man smider en profil på u-holdet, og begrunder det med en sportslig beslutning. Så ville jeg være varsom med, at give ham nogle sportslige beslutninger, for det er tydeligvis ikke noget han evner.

Selvfølgelig, men måden sagen er forløbet gør det utroværdigt. Det virker for mig som, at det er mere troværdigt, at der er ugler i mosen fra spillernes side. Det er lige så sandsynligt, at nogle spillere har studeret deres træner på google inden han kom, og har på organiseret vis, kultiveret et spilleroprør i pressen, samt skabt uro i truppen, i 2 uger inden de kontaktede spillerforeningen. Hvor spillerforeningen derefter tager første kontakt med klubben, som er første gang, at klubben hører fra spillerne.

Med alt der er kommet frem, så er det stadig det, som der er flest beviser for.

Jeg tror dog, at sagen i virkeligheden er langt mere nuanceret end både det, og det sort hvide billede, som sladderpressen har forsøgt at male i flere uger. Men den måde spilleren har ført sig frem på, skaber absolut ingen troværdighed, og det skaber slet ingen tillid til dem fra klubben.

Så du fortsætter stadig med at afvise og negligere alt det, der er kommet frem over de seneste uger? Spillerne har beviseligt forsøgt, at få ledelsen til at ændre nogle ting, men det har de ikke haft nogle intentioner om, men 23 spillere er åbenbart så utilfredse, at de har set sig nødsaget til at skrive et åbent brev for at lægge pres på ledelsen, og få dem til at træffe nogle beslutninger i stedet for bare at lade stå til.

Det er nemt at påstå at det skulle være gjort med vilje. Det kan lige så godt være et uheld, hvilket de jo mest lyder som, når der er tale om et isoleret tilfælde. Det lyder mest som noget man vil smide ovenpå bålet, for at få flammen større.

Haha, det er simpelthen en kæmpe joke efterhånden med dig. Din logiske tankegang er helt på månen. Et uheld, at man tager en fløjte og blæser en ind i øret? Come on. Fornægtelsen har ingen grænser.

Jeg har ikke efterlyst at de går til pressen, jeg har efterlyst at de går til klubben, og holder det internt i den advokatundersøgelse som der er indledt. Jeg har flere gange efterlyst, at spillerne derigennem personligt stiller sig frem enkeltvis, og med tro og lov erklæring siger, at alt det de siger er sandt, og at de er vidne til det. Og accepterer at en løgn kan straffes.

Et samlet brev i pressen, som erklærer en samlet enighed kan ikke rigtig bruges, fordi de kan allesammen påstå at de skrev under pga. gruppepres. Og så er de jo endnu en gang, ligesom de lagde ud med, gået til pressen, når de ikke med de samme fik deres vilje.

De har skrevet et brev, og dermed og hæftet for dem selv ved at skrive under. Hver og en. Men det er åbenbart heller ikke godt nok for dig, for du tror fuldt og fast på Conway og de andre amatører, som faktuelt har løjet mange gange i hele denne her sag. Eksempelvis med ophævelsen af Kasper P, og det er sjovt nok dem, der forsøger at sprede rygter om eksempelvis gruppepres, men det er der ingen, der har bekræftet, så det må være meget utroværdigt for dig. Eller er det ikke det, når nu det ikke passer ind i forfejlede virkelighedsbillede?

EfB´s problem er ikke endnu en træner. EfB´s evindelig problem, er en spillertrup, som mener at de bestemmer. EfB´s problem er en kultur med indgroet amatørisme, som hele klubben er infesteret af. Det kommer man ikke af med, ved at give spillerne deres vilje, når opfører sig uprofessionelt, så vil ledelsen tydeligvis hellere holde fast i, en cheftræner, som potentielt er psykopat (hvilket jeg dog ikke tror på). Det er så stort et problem, at selv med al denne dårlige omtale, så vil stor-sponsorerne allesammen hellere have, at ledelsen holder ved. Hvorfor tænker du det er tilfældet?

Det er en omskrivning af virkeligheden og fakta. Sponsorerne har udtalt, at de gerne ser, at ledelsen træffer nogle beslutninger og rent faktisk foretager sig noget ledelsesmæssigt. De vil dog ikke blande sig i noget, og det giver jo god mening.