Snak

Bedre end sidste år, men der skulle heller ikke meget til.

Sådan Esbjerg...
Silkeborg udbyder nok gerne kursus i ansvarlig økonomisk købmandskab.

Financial fairplay? At der render meget små klubber rundt og pisser penge væk på ingenting, er vel lige så slemt som kæmpestore klubber, der gør det samme...

Silkeborg udbyder nok gerne kursus i ansvarlig økonomisk købmandskab.

Eller Viborg, Sønderjyske, FCN, Horsens, Hobro. Er der flere?

Inkompetence på et nærmest uforståeligt niveau.

Hvordan det er muligt for en fodboldklub som EFB at budgettere så meget forkert er decideret grinagtigt

62 mio på to år - her taler vi om at

- Selv TV penge for top 3 placeringer i superligaen ikke tilnærmelsesvis var tilstrækkeligt
- Et tilskuersnit på 15.000 slet ikke rækker
- 5-10 nye storsponsorer slet ikke rækker
- Salg af de 10 bedste spillere sket ikke rækker

Vi taler om at EFB skulle være blevet i superligaen og fået TV penge som min. top 3-4 + fundet flere nye sponsorer end der er virksomheder i Vestjylland + solgt en 5-10 spillere + omtrent fyldt stadion ved hver hjemmekamp
...så havde de måske gået omtrent i nul

Jeg syntes det er decideret uanstændigt hvis de rykker op på på bekostning af mere ansvarlige klubber. I guder hvor jeg håber sådanne klubber går ned med et megabrag (tror måske vi skal have en 2-4 konkurser hos større klubber før alvoren går op for amatøragtig ledelse.)

Far er ikke vred - far er skuffet

Silkeborg udbyder nok gerne kursus i ansvarlig økonomisk købmandskab.

For Silkeborg driver jo en super profitabel fodboldforretning?
Det svarer til at sige PSE skal lære andre at drive fitnesscentre fordi de tjener godt på Lalandia og FCK.

Stephan Schoors er ledig. Han lukkede AaBs blødning, vendte bøtten og gjorde klubben til en sund forretning.

"Selskabet bag 1. divisionsklubben, EfB Elitefodbold A/S, har således præsenteret et underskud på 24 millioner kroner for kalenderåret 2017.

Det er dog markant bedre end året forinden, hvor underskuddet lød på hele 38 millioner kroner - altså et samlet underskud på 62 millioner kroner i de seneste to år."

Er det ikke lidt misvisende at skrive samlet 62 mio.? Eller er jeg helt gal på den. Man kan vel ikke på den måde akkumulere underskudende fra år til år. Når man i 17 har underskud på 24 mio. så er de penge vel en del af det samme underskud fra året før. Man starter jo ikke hvert år ud med et stort rundt NUL..

Kan nogen forklare mig det?

Din skuffelse skinner igennem :-)
Mon ikke medarbejderne, der i klubber som Thisted, Nykøbing, Skive og Roskilde knokler hver dag for at få pengene til at række, føler sig bare en lille smule til grin, når klubber som Lyngby og Esbjerg bare hælder penge ned i rendestenen år efter år?
Og mon ikke samme medarbejdere synes, det er spild af tid at sidde og lave licensansøgninger mv. til DBU, når de efterfølgende kan konstatere, at fx. Lyngby får lov at fortsætte med Superliga og Liga trods manglende evne til at vise ansvarlighed og fairplay?
Mit gæt er, at der kan svares "jo" til begge spørgsmål!
At jeg personligt så rigtig godt kan lide at komme i Esbjerg og på Esbjerg Stadion er en helt anden sag.

Kan nogen forklare mig det?

Hvis du i 2016 har 100 mio. i indtægter og 138 mio. i udgifter, så har du et underskud på 38 mio.

Hvis du så året efter har 100 mio. i indtægter og 124 mio. i udgifter, så har du et underskud på 24 mio.

Mao. et samlet underskud på 62 mio for 2016 og 2017. Hvilket i øvrigt er vanvittigt mange penge.