Snak

Nå nu er det pludselig helt iorden at spille defensivt og kedelig når man kommer fra Århus.

Kan godt huske hvordan jer fra Århus var efter Horsens, da de spillede defensivt og kedeligt

Når man kommer foran 1-0 på udebane er det ikke mange hold der angriber med hovedet under armen frem af banen.....

Da Horsens spillede under kent nielsen, kom de næsten aldrig foran 1-0 men spillede 0-0 deri er der en stor forskel

Ved ikke om adskillige herinde har set en anden kamp en den der reelt blir omtalt her... Ihvertfald er det nærmest uhyggeligt, at se som folk ser forskelligt på egentlige målchancer... Mener faktisk, at FCM stort set var blottet for rigtige målchancer, hvilket osse klart underbygges af DR tekst-tv, hvor der ordret står... Citat: FCM prøvede og prøvede, men tilspillede sig dårligt nok en åben målchance mod AGF. Citat slut: Og sådan en kamp kan det vel for fanden ikke være ufortjent, at AGF vinder ved at score på 2 ud af 3 chancer... Altså med mindre man vil til at klandre AGF, at FCM har noget nær ligaens dårligste målmand, på trods af status som Ligalandsholdsmålmand... Men det så alle, undtaget Morten Olsen og FCM-folk jo allerede for længe siden...

Mener faktisk, at FCM stort set var blottet for rigtige målchancer

@JLS: Skudstatistikken inden for målrammen var rent faktisk 14 - 3 i FCM´s favør. Ved ikke lige hvilken kamp du så?
At Lössl havde en off-day er jeg enig i, men at kalde ham ligaens dårligste målmand er ganske enkelt absurd!
... Og nej: Jeg er ikke FCM fan.
(Eller Morten Olsen ;-D)

@midtbanen
Hehe, det er ganske enkelt ikke rigtigt. Den endte 4-2 i skud på mål til Midtjylland.

http://ekstrabladet.dk/s…hid=1762601

Hvor har du set at 14 af FCM´s afslutninger røg inden for rammen? De røg jo forbi hver gang der var klumpspil. Reelt havde FCM vel ikke et velspillet angreb hvor de kom til åben afslutning. End of story. Men glæder mig til at se belæg for dit postulat om 14 afslutninger indenfor målrammen :-)

Midtbanen>>>

Skudstatistikken inden for målrammen var rent faktisk 14 - 3 i FCM´s favør. Ved ikke lige hvilken kamp du så?

Læs nedenfor dit eget indlæg... Det siger vidst alt om hvem der så hvilken kamp... Men skulle din fuldstændig ud i hampen-statstik nu endelig passe... Vil du så dermed påstå, at ETHVERT skud indenfor rammen er en oplagt målchance...??? Og iøvrigt hovedrystende, at begynde med skudstatetik i en debat om oplagte målchancer... Er så bare min mening... :o)

MVH...

Midtbanen@

PS. Dette citat fra Jacob Poulsen, må vel definitivt vise, at det VAR DIG der så en anden kamp... ;o))

Vi spillede jo rigtig godt op til AGF straffesparkfelt. Men så gik det hele i stå. Vi skabte jo ingen åbne chancer - og vi kom kun sjældent for alvor på skudhold. Kun ved dødbolde blev der skabt lidt panik, siger Jakob Poulsen til Ekstra Bladet.

Vil lige tage Midtbanen i forsvar, da de i midten af anden halvleg, viste en skud statistik på 12-2 til FCM. Og det er kun skudstatistik.

http://onside.dk/statistik/kamp/1018751

13 skud vs. 4. Så den var ikke helt ved siden af.

Men det er korrekt, at det ikke var inde for målrammen, men totalt set.

Fino, så er vi enige. 13-4 i skud er også noget væsentligt andet end 14-3 i skud inden for målrammen som han hævder. Men vi havde da intet af reelle chancer udover vores to mål....det betyder ikek at FCM var særlig farlige, som Jakob Poulsen også selv siger ovenfor. Men de får sendt en masse tilfældige afslutninger afsted. Godt så.