Snak

Fik/får EFL kun 4% og nu 25% af den samlede indtægt af EFL og PL? Betyder det så at PL både får penge fra deres egen kæmpe tv aftaler og sponsorer plus penge fra efl, som de rev sig løs fra I 1992?

Er der nogen der har ved mere om det, for tirsdagens artikel der blev udgivet i dag tirsdag, forvirrer mere end den gavner? Eller er det bare mig?....

Jeg forstår det også som at de får 4% lige nu. Bliver aftalen vedtaget stiger dette til 25%. Dette vil redde en masse mindre klubber som er ved at gå konkurs pga Corona. Dog afgiver de samtidig en masse magt til topklubberne i Premier league og som jeg ser det virker det til at de 9 klubber der har været i Premier league i længst tid køber sig til magt over deres egen liga. Og de bruger så den magt til at beslutte der "kun" skal være 18 hold i Premier league og sløjfe den ene cup. Spændende hvad de så kan finde på fremadrettet. Ret mig gerne hvis der nogen der ved noget og jeg tager fejl :)

Et lille tvist er vist at 14 eller 16 af Premier leagues hold vist nok skal stemme ja for at det bliver til noget. Og det svært og se hvorfor de fleste andre end de 9 hold skulle stemme ja, da det betyder mere magt til konkurrenterne, mindre til dem sig og færre penge - den eneste grund jeg kan se skulle være for at redde klubberne i de mindre ligaer. Om de så vil redde dem på deres egen bekostning kan man jo tvivle på. Igen - ret mig hvis jeg tager fejl, dette er bare sådan jeg har forstået det hele :)

Okay, tak! Lyder som om de store klubber ser en mulighed i at udnytte en desperat situation til at tage mere magt til sig selv.

Jeg er egentlig ikke så bekymret igen. Ja de længstsiddende klubber i PL får lidt mere magt, hvad så end den kan bruges til, men PL betaler også gildet. Det er en ret voldsom forøgelse af kage der bliver sendt til de lavere rækker.

Alle vinder. Undtagen visse PL klubber foruden de 9. De 9 får magt, ligaerne under for penge (og med tiden få forringe deres muligheder for fremgang, oprykning, etablering, etc.)..

Det at ligaerne under får penge gør vel deres muligheder for fremgang bedre ? Oprykning til PL bliver måske nok sværere med 2 færre hold i rækken, men deres økonomiske situation forbedres. Måske endda den økonomiske forskel mellem PL og Championship bliver mindre.

En lille note til det hele er jo at de 9 klubber med længst tid i PL vil kunne afgøre hvorvidt en ny ejer er egnet til at overtage fx Newcastle og dermed reelt set sørge for at konkurrencen ikke bliver hårdere fra de andre klubber i PL. Synes personligt det ville være en katastrofe at gøre ligaen mindre, samt at give de store klubber indflydelse i så mange beslutninger. Alt andet lyder egentlig meget fornuftigt...

Om der er 18 el 20 hold i ligaen ændrer nok ikke det store rent niveaumæssigt. PL bliver ikke svækket.
Til gengæld har de 4 kampe færre i et stramt PL program. Sløjer du så også Liga Cuppen, så har du endnu færre kampe.
Det mindsker belastningen på spillerne, og kan fremme præstationerne i Europæsik fodbold.

Liga Cuppen kan dog vælge at bruge ungdomsspillere i. Det må være præmissen for at have de store med. Det er vist også kun i England man kører med 3 turneringer.

Synes det super med flere penge ned i rækkerne. En udvikling hele vejen igennem. Det skal dog forvaltes med stramme regler, som fx lønloft el max pris på transfers, så der ikke går ren klondike i den.
- den kunne fint ende ligesom 90% af de danske DS, 1. Div og 2. Div klubber, der mener de skal op i Superligaen inden for X antal år.

Hvis klubberne kan have medbestemmelse i, at oliesheiker mv. ikke laver en ny City el Chelsea så synes jeg det er fint. FFP var der vist ikke da Chelsea gik på rov i starten af 00´erne, så dem har jeg ikke ondt i røven over. Men City der buldrer derud af, og laver så meget pis gider jeg ikke se på. Ikke dømt nej, men pga. af forældelse.
Det gavner intet sportsligt med sådanne mastodonter rent økonomisk. Man skal sportsligt gøre sig fortjent til økonomisk dominans, og der er der bare nogle klubber som er foran.

De enkelte klubber må lære at bruge pengene fornuftigt.

At de små klubber bør have hjælp nu er klart, men den bør ikke komme fra de store PL-klubber, der samtidig stiller betingelser der udelukkende vil medføre, at skellet mellem dem og de andre øges, og de dermed næsten bliver urørlige. Plus, pengene til lower league klubberne rækker kun så og så langt, og da ingen ved hvornår pandemien får en ende, hvad så næste gang at de fattes penge? Klubber kommer på sigt til at gå under på dette her, det er nærmest uundgåeligt. Tilbage sidder de store klubber der med kløgt har melet deres egen kage.

Problemet her er, at de små klubber i den grad fattes penge, så opbakningen til Project Big Picture (misvisende navn i øvrigt) vil være stor, men det bør ikke foranledige nogen til at tro at de gør det fordi at de synes at ideen er god. De gør det fordi at de har ryggen mod muren, og hverken fodboldforbundet eller regeringen har tænkt sig at gøre noget som helst.

Men umiddelbart kan jeg se et par problemer. Den ene er selve vedtagelsen, hvis der skal et større overtale til at stemme ja, da det ikke er alle i PL der har nogen grund til det.

Dernæst kan man kigge på hvad man gør hvis det lige pludselig ændrer sig ift de 9 som har været i PL i længst tid. Hvad hvis en af dem rykker ned og en anden klub så ender som en af dem der har været i PL i længst tid? Følger magten klubben eller den præmis at det er de 9 som har været der i længst tid? Følger det klubben, skal man så stadig kunne bestemme når man ikke selv er en del af PL?

Til slut må der jo også være et konkurrerenceforvridende element i at halvanden af de hold som skal være i PL bestemmer hvordan turneringen formes, hvem der må overtage hvem (hvis de har de den magt, som nævnt tidligere i tråden) osv. Jeg siger ikke der ender sådan, men der er en mulighed for det kan gå helt galt.

Det positive må helt sikkert være den meget forøgede slat penge som ryger længere ned i systemet og de færre kampe.