Snak

Du kan sgu da ikke give talentudviklingen skylden for et underskud på 110 mio.!

Jo, jeg kan tillægge fejlslagen talentudvikling skylden for, at man ikke bruger talenterne, selvom der hældes millioner af kroner efter akademiet.

EfB har de seneste mange år haft samlede personaleudgifter på omkring 43 mio. pr. år og læg hertil afskrivninger til på +5 mio. pr. år.

Ja, og tror du det er førsteholdstruppen, og profilerne deri, som koster flest lønkroner? Så tager du grueligt fejl.

Noget af et påstand eftersom de reelt ikke har fået chancen på noget tidspunkt i år.

Der har da været et pænt stort antal akademispillere i startopstillingen i samtlige kampe i indeværende sæson. Så at sige de ikke har fået chancen, er da en omskrivning af virkeligheden.

Med Ankersen, Egelund, Anyembe, Dalugge og Conboy på holdet vil jeg vove den påstand, at de ville være bedre placeret end de er nu.

En påstand som du selv ville kalde udokumenteret og useriøs.

Ankersen ville ikke levere andet end det han plejer, altså alibifodbold. Dalügge har på intet tidspunkt vist noget som helst, som skulle gøre ham fortjent til en plads i startopstillingen, så hvorfor du ser noget lys i ham fatter jeg ikke. Anyembe er bare blevet dårligere kamp efter kamp, og har vel ikke fortjent spilletid siden bronzesæsonen. Conboy viste sidste gang hvorfor han end ikke bør udtages til kamptruppen, magen til sovetryne skal man lede længe efter.

Egelund kan jeg bedre forstå, da han inden sin skade viste gode takter. Men han har altså ikke spillet i et år pga. en skade, som efter sigende (kun et rygte) er gået ud over psyken, han var efter sigende klar fysisk allerede i foråret, men var løbet ind i, psykiske forhindringer, fordi han var bange for at blive skadet igen. Det understøttes også af flere af Olafurs udtalelser i forbindelse med Egelund i foråret, men kan selvfølgelig ikke bekræftes. Men de kampe han så har spillet efter at være kommet tilbage i kampform, har så vist en Egelund, som er langt fra den Egelund vi kendte inden skaden.

Jeg tror ikke nogen af dem du nævner ville have gjort nogen positiv forskel.

Det helt store problem er, at man har nogle unge akademispillere, som pine død skal have spilletid, men som ikke er bedre end overskudslageret fra Barsnleys ungdomshold. Og det kan ses, at de er egentlig heller ikke bedre end, at vi ligger til nedrykning.

Der er nødt til, at blive hentet forstærkninger, og samtidig er der nødt til, at blive lavet ændringer i akademiet. Der må være konsekvens for, at spillerne ikke præsterer. De er nødt til at føle, at hvis de ikke som minimum ofrer liv og sjæl, så bliver de erstattet udefra.

Man kan sagtens acceptere, at talenterne skal udvikles inden de er færdige fodboldspillere, men det er aldeles uacceptabelt, når billige eller gratis lejesvende vil det mere, og ofrer sig mere, end de dyre lokale talenter.

Vilje og fight, det er vejen frem.

Om de ikke lige er dygtige nok som fodboldspillere, det kan de udvikle sig til, men viljen og ærgerrigheden, den skal simpelthen være der, og det er den ikke.

Spilletid skal være noget man gør sig fortjent til, og ikke noget man har indfødsret til.

En påstand som du selv ville kalde udokumenteret og useriøs

Det er jo netop en påstand og derfor subjektiv. Det kan selvfølgelig ikke dokumenteres, hvilket giver sig selv, da vi i såfald skulle rejse tilbage i tid og spille kampene igen i en alternativ opstilling. Useriøs - nej, det er din subjektive holdning.