Snak

Jeg sad allerede og tænkte det i går da jeg så kampen. Der er straffe. Dommeren behøver ikke sætte spillet i gang, hvis en målmand gerne vil sætte spillet hurtigt i gang er det ok. Og da han vælger at sparke bolden hen til medspilleren har han sat spillet i gang. Ellers Skulle han jo have kastet den hen til ham. Tror ikke det har været bevidst, men en tanketorsk, men det betyder stadigvæk ikke at den ikke skal dømmes

Præcis, reglerne skal følges, usanset om det er Barca elller Atletico, ellers er der ingen grund til at have dem.

Cubarsi lavede også en dum fejl. Skal vi bare sige, det var dumt og så spille videre?

Teknisk set så er der straffe her og gult kort for forsættelig hands.
Meeeen det er derfor, at man siger at en dommer skal kende reglerne. Men en dommer skal også vide hvornår man ikke skal dømme efter dem.

Havde dog været rigtig fint dommerarbejde, hvis han havde givet dem en påtale.

Selvfølgelig skal der dømmes straffespark for hånd på bolden i straffesparksfeltet.
Selvfølgelig bør VAR gribe ind. Jeg så gerne, at man dropper VAR, men når det er der, er det vel meningen at de skal gribe ind hver gang. Jeg forstår ikke, hvorfor de ikke altid gør det i sådanne situationer. De har jo al teknikken til at dokumentere...
Om der skal gives gult/rødt kort ved jeg ikke helt. Det virker fjollet for sådanne forseelser, synes jeg. Men jeg fornemmer at reglerne er entydige, når det gælder hånd på bolden...

Men en dommer skal også vide hvornår man ikke skal dømme efter dem.

Øh, nej. Problemet er, i den ene situation dømmer han gult, men VAR korrigerer ham. I den anden ser han det ikke, det er tydeligt. Han ser meget forvirret ud over Barca´s protester. Var skrider ikke ind her. Det er ikke plads til så stor en forvirring omkring, hvad der er tilladt og hvad der ikke er tilladt.

Det er netop hele problemet omkring VAR. Nogen gange følger dommerens linje, andre gange VAR´s, hvilket der også blev argumenteret for fra Atletico´s side i weekenden.

Ånden i fodboldspiller er ikke at ligegyldig ikke-kampafgørende situation, skal påvirke resultatet.
Godt dommerarbejde om det var med vilje eller ej.

Teknisk set så er der straffe her og gult kort for forsættelig hands.
Meeeen det er derfor, at man siger at en dommer skal kende reglerne. Men en dommer skal også vide hvornår man ikke skal dømme efter dem.

Tak for de to indlæg. Troede efterhånden kun det var mig der savner sund fornuft og "fingerspitzgefühl" i moderne fodbold. Det hele er blevet meget "sort/hvid" millimeterdemokrati. Godt at se, at fornuften trods alt stadig kan vinde i ny og næ.

Godt at se, at fornuften trods alt stadig kan vinde i ny og næ.

Hvem bestemmer fornuften?

Må andre end målmanden tage med hænder i feltet?

Så undersøg lige med det samme om det er korrekt at klubben har bedt en spiller ikke at score mål https://www.fcbarcelona.dk/Nyheder/bog-barca-bad-lewandowski-om-ikke-at-score-mal.html

Hvad skete der? Forhindrede Marc Pubill en scoring? Tog han bolden med hånden på vej ind over målstregen? Blev Barcelonas fodboldspil ødelagt?
Eller var det bare en dum situation, som Barcelona mener, skal være kampafgørende?
Ånden i fodboldspiller er ikke at ligegyldig ikke-kampafgørende situation, skal påvirke resultatet.
Godt dommerarbejde om det var med vilje eller ej.

Fremragende indlæg. Hvordan kan man som storklub ville vinde kampen på sådan en teknikalitet. Den sekvens havde absolut nul betydning for kampens forløb, men når nu Barca ikke kan vinde den på almindelig vis, skal der selvfølgelig fluekneppes en teknikalitet der ville være fuldstændig langt ude at give spillets største chance for. Selvom den ville kunne forsvares ifølge regelbogen. Men godt kampens dommer faktisk var tilstede i kampen og havde en finger på pulsen. Ellers er alt charme da for alvor smadret i fodbold.
Vind nu kampen ved at spille fodbold. Det er længe siden Barca var ude og sige de støttede op om dommerne..