Snak

Som udgangspunkt må han ikke, medmindre han kontakter kriminalforsorgen. Der er nul risiko for at han flygter, så selvfølgelig havde han fået godkendt det.

Ligesom han også bliver godkendt til at tage med på træningslejr, som formentlig også er i udlandet.

Så måske klinger det også hult at være sådan efter andre eller være sej online 🤨. Hvordan det så lige var sejt at skrive, at det var godt at der blev statueret et eksempel.

Stenhård Silikone:
Godt at der i det mindste er nogen der statuere et eksempel


Man vidste den slags idiotindlæg ville komme så snart man så overskriften.....men allerede første indlæg i tråden 🤡

Man vidste også godt, at det ville blive bagatelliseret / relativiseret / bortforklaret af FCK-tilhængere, så snart man så overskriften.

‘Ramaj - var det overhovedet en skalle, han ramte ham ikke, og han blev provokeret.’

‘Amoo - er det voldtægt, når der ikke er tale om vaginal penetrereing?’

Jeg synes nu at han bestemt ikke at han skal udvises på grund af han har kørt for stærk. FCK burde nok have givet han en straf. Det værste ved det hele er
At man ser FCK. Ikke giver deres målmand en straf. Kan ikke huske hvornår
Man har set en spiller nikke en modspiller en skalle. Kun 3 spille dages
karantæne. Lyngbys Andreas Riel fik 5 spille dage for at sige svans.
DBU og FCK hold kæft hvor det flot.Manden skulle være sendt hjem…..

@gon
Hvilken straf fik danho fra randers efter at have nikket en skalle?
Hvilken straf fik tshiembe og tev af bif for at tage kvælertag?
Hvilken straf fik losl af fcm for at være voldelig lver for en bolddreng?
Og hva ens af alle disse fik de mindre karantæne af dbu end ramaj gjorde. Så er fck nu galt på den?

Kan han ikke bare stille sig ned på torvet i en gabestok så alle englene herinde kan få stillet deres lyster

Hva sker der for de ekstra straffe folk vil have frem? En skalle i forbindelse med en fodboldkamp er set utallige gange før, hvorfor pludselig den lyst til at det skal straffes ekstra hele tiden??

@micehlino
Sjobt du kun nævner de fvk negative historier. Hva med alle de andre historier der ogs blir bagaliseret. Så det vel ik et fck problme, men et superliga problem

Sidespørgsmål, hvis i bryder loven en dag, straffer i så jer selv ekstra hvis jeres arbejdsgiver ik gør det?

hvorfor er det pludselig en ting, at det skal komme fra en selv?

Det er altså ikke usædvanligt at ens arbejdsgiver vil sende et signal om hvad for en adfærd der ønskes og ikke ønskes. Huescas har 2 han står til ansvar for. Klub- og landstræneren og den ene mener ikke der skal sanktioneres, det gør den anden. Det er et kontroversielt emne og handling der er foretaget.

@Foxtrot

Ligesom det er kontroversielt at tage kvælertag.

Lave benlås på banen mod en modspiller med meget stor risiko for at kunne brække knæskallen eller brække benene på dem.

Lave en skalle.

Smadre straffespark pletten med vilje

Slå bolddrenge eller skælde dem ud

Der er mange ting som sker og er sket. Er det sket i FCK ja, er det sket i andre klubber ja.

Der er mere fokus på FCK skal være af højere moralsk kaliber end andre klubber ligesom når romerlys debatten gik amok på pokaldagen. Ingen som i ingen bemærker SIFs voldsomme brug af pyro men så snart FCK tænder så går debatten fuldstændig amok, jeg er selv imod pyro da det er ulovligt. Der er bare sjældent nuancer i debatten den er ofte meget sort hvid.

Lidt ligesom den konstant snak om FCK køber dommerne og aldrig ville vinde noget uden DBU var blevet købt. Den debat starter jo allerede igen om 1 måneds tid det bliver fantastisk.

@chris. Jeg ved ikke hvor den galde pludselig kom fra, men det er en tråd om en FCK spiller og det andet må du tage i andre tråde.

Men hvori bestod det seje i at pointere en artikel relevant holdning, som at det var godt at statuere et eksempel?

Hvis det var sket for de klubber jeg støtter, så håber jeg også de blev sanktioneret på den ene eller anden måde.

Men hvorfor skal vi høre på noget som er old news. Denne beslutning blev taget for lang tid siden. Det er ren og skær dårlig journalistik for clickbaits. Og selvfølgelig må jeg da komme med andre eksempler for at lave en sammenligning, fordi der netop ikke er kutyme for at give "ekstra straf".

Samtlige af de eksempler jeg nævnte ovenfor har ingen klubber gjort noget ekstraordinært. Og ja hvorfor skal klubben gøre noget ekstraordinært når manden har fået en dom. Ligesom når spillere får de karantæner de bliver dømt til at skulle afsone.

Han er ung fyr som har dummet sig, tror du ikke han har fået straf nok til at fatte hvor dum han har været? Tror du yderligere straf fra klubben vil gøre noget godt for ham, klubben eller samfundet? Det moralens vogter som skal fortælle hvad andre bør gøre i stedet for bare at passe sin egen butik. Samfundet/domstolene har dømt ham kom videre i livet seriøst.

I min optik ligger ansvaret mere hos klubben for dårlig integrering, samt et leasingselskab som laver en kontrakt med en person der ikke må køre den leasede bil i DK, det er jo også fuldstændig vanvittigt at det overhovedet kan lade sig gøre.