Snak

Det afhænger vel af øjnene der ser. Han citeres for at sige: Jeg sagde til ham, at han i øjeblikket ikke var aktuel til landsholdet på grund af forhold uden for banen. Jeg forsøger at være konsekvent, for jeg har krævet seriøsitet 24/7 året rundt.

Og konsekvens har det fået. Men ingen, udover dig, taler om plaster på såret.

Han udtaler lige bagefter

“ Han gjorde ikke noget alvorligt, men jeg har fået en bøde et par gange i Europa, i Spanien, og loven er lov, og han var klar over det og erklærede sig skyldig for en dommer."”


Sagen har da haft masser af konsekvenser i forvejen. Han skal i fængsel, har mistet en bil til 500.000 kr og fået en bøde på 7.000 kr. Derfor virker det også lidt fjollet at tale om at han skal straffes yderligere og uafhængigt af straffeloven.

“ Men ingen, udover dig, taler om plaster på såret.”

Jeg siger jo netop også at det så måske alligevel ikke var et plaster på såret. Men det er det måske? Et lille et?

@Sir ja, det ved jeg godt du synes det er konsekvens nok.

https://www.elimparcial.com/deporte/2025/06/07/javier-aguirre-ha-vetado-a-rodrigo-huescas-de-la-seleccion-mexicana-esta-es-la-razon/?utm_source=chatgpt.com

Har nævner han, at det handler om en disciplinærsag om at gå forrest.

Og i andre artikler fra mexicanske medier, taler de også om at han ikke er i betragtning til landsholdet, før han har afsonet.

Men er der ikke trukket langhalm nok på den sag, hvor Michelino fik mere ret tidligere i tråden, end han nok var klar over.

Det er jo også problematisk at udtage ham til turneringer, hvis man ikke ved hvornår han skal afsone.

Michelino har vel lige så meget eller lidt ret som Stenhård Babser.

"Men er der ikke trukket langhalm nok på den sag"

Hedder det ikke tærsket langhalm? Du er da ret aktiv i forhold til at det skulle være din holdning og kender jeg dig ret så er det hverken dit sidste eller næstsidste indlæg i denne tråd. Indtil videre har du 19 indlæg i tråden (som har 57 indlæg i alt), i en sag du mener der er tærsket langhalm nok på.

Det er jo også problematisk at udtage ham til turneringer, hvis man ikke ved hvornår han har afsone.

Hvis det kun handlede om tvivl i forhold til afsoning kunne han vel stadig sagtens være med i den 35 mand store bruttotrup der blev udtaget for et par uger siden.

Hvorfor skulle man det? Hvad hvis han skal afsone midt i det hele? Det giver da klart mest mening at vente til det hele er på plads?

Hvorfor skulle man det?

Fordi der var en chance for at han kunne spille.

Hvad hvis han skal afsone midt i det hele?

Så var han en af de 10 spillere der blev sorteret fra.

Det giver da klart mest mening at vente til det hele er på plads?

Øhh ja. Og nu traf træneren en irreversibel beslutning i stedet for at vente.
Så er det nærliggende at formode der ligger andet til grund end at han måske ville være utilgængelig.

@sir det hedder det nok. Tak for at pointere det.

Michelino fik da ret. Tråden handler i højere grad om at det var af praktiske hensyn, afledt af en forkert påstand om at han ikke må rejse ud. Du plejer at kunne lide, når det der skrives er korrekt. Eksempelvis tærsket eller tæsket 😉

Det er muligt, men er det ikke en eller anden turnering? Så kan jeg da godt forstå at træneren ikke vil have en spiller med som han risikerer at miste midt i det hele. Landstrænerens udtalelser er godt nok lidt i øst og vest, men det skyldes måske google translate. Det er da også lidt sært med denne artikel her over 3 uger efter udtagelsen af landsholdet.