Snak

@fjelle hvis han er citeret korrekt her, så er det ikke bare en formodning. He pedido seriedad, tenemos que predicar con el ejemplo… Aceptó su culpabilidad, se trató de un tema disciplinario.

". Eksempelvis tærsket eller tæsket "

Ikke forstået?

Michelino fik da ret. Tråden handler i højere grad om at det var af praktiske hensyn, afledt af en forkert påstand om at han ikke må rejse ud. Du plejer at kunne lide, når det der skrives er korrekt.

Her er i øvrigt Michelinos indlæg som du mener han fik så meget ret i:

Man vidste også godt, at det ville blive bagatelliseret / relativiseret / bortforklaret af FCK-tilhængere, så snart man så overskriften.

‘Ramaj - var det overhovedet en skalle, han ramte ham ikke, og han blev provokeret.’

‘Amoo - er det voldtægt, når der ikke er tale om vaginal penetrereing?’

Det er dog ikke ligefrem overraskende at Michelino er en af dem du støtter dig op af. Det er lidt rart at få bekræftet. Var det så i øvrigt et plaster eller ej? 19/57 indlæg, er der tærsket nok? :D

Så kan jeg da godt forstå at træneren ikke vil have en spiller med som han risikerer at miste midt i det hele.

Jep. Så han kunne sagtens udskyde sin beslutning til den endelige trup blev udtaget, hvis det bare var usikkerhed der var årsagen. Men det gjorde han ikke. Han havde ham ikke med i sin 35 mand store bruttotrup.
Du er med på at der er forskel på bruttotrup og den endelige trup til turneringen?

Her er trænernes udtalelser i den artikel der sakses i danske medier. Så må man jo selv lige afgøre om det er et plaster på såret.

På en pressekonference forud for venskabskampen mellem Mexico og Schweiz i USA sagde Vasco, at selvom ungdomsspilleren fra Cruz Azul "ikke har gjort noget alvorligt", skal han afsone sin straf efter at være blevet fundet ansvarlig for hensynsløs kørsel og hastighedsoverskridelse i maj sidste år i Danmark .

Som spiller for FC København blev Huescas stillet for retten for sin opførsel og idømt fængselsstraf, men hans advokater arbejder på at sikre, at fodboldspilleren afsoner sin straf uden for fængslet, og Aguirre har selv kommenteret sagen.

"Han venter på en måde at betale sin straf på. Han er idømt fængselsstraf, og der er tre måder at gøre det på: én er at sidde i fængsel, en anden er at udføre samfundstjeneste, og en anden er at bære et armbind," sagde han.

Det var af denne grund, at Vasco besluttede ikke at inkludere ham i den endelige trup til El Tri, der skal forsvare deres titel i Gold Cup denne sommer.

Jeg fortalte ham, at jeg på nuværende tidspunkt ikke søgte om at blive spiller for det mexicanske landshold af andre årsager end fodbold. Jeg prøver at være konsekvent, fordi jeg bad om seriøsitet 24/7, 365 dage om året."

"Han gjorde ikke noget alvorligt, men jeg har fået en bøde et par gange i Europa, i Spanien, og loven er lov, og han var klar over det og erklærede sig skyldig for en dommer."

https://www.marca.com/mx/futbol/seleccion-mx/2025/06/06/68433a6546163ffe998b45c6.html

Personligt synes jeg det er svært at konkludere det ene eller det andet. Det virker til at dem der havde brug for at plaster på såret over at Huescas ikke fik noget ekstra straf udover den han fik i følge straffeloven kan bruge artiklen til det og dem der ikke mener det er en strafaktion kan bruge det. Jeg er klar til begge dele :)

Det er dog ikke ligefrem overraskende at Michelino er en af dem du støtter dig op af. Det er lidt rart at få bekræftet.

ikke forstået!?

Var det så i øvrigt et plaster eller ej?

Jeg har ikke behov for noget plaster.

"Jeg har ikke behov for noget plaster."

En forbinding så?

@Sir ja, det må være noget i den stil. Gips, krukker og hele baduljen.

Stærkt indlæg 🤯🤯🤯.

Træneren er citeret for;

”Jeg sagde til ham, at han i øjeblikket ikke var aktuel til landsholdet på grund af forhold uden for banen. Jeg forsøger at være konsekvent, for jeg har krævet seriøsitet 24/7 året rundt.

Han gjorde ikke noget alvorligt, men jeg har fået en bøde et par gange i Europa, i Spanien, og loven er lov, og han var klar over det og erklærede sig skyldig for en dommer."

Det lyder på mig ikke som en træner der sætter et eksempel og undlader at udtage af principielle årsager.
For mig lyder det klart mere som en træner der ikke synes forseelsen er synderlig alvorligt - jeg er spændt på at høre om Fox er enig i den del - samt at der er forhold udenfor banen der gør ham utilgængelig.

@dwight lige ovenover har jeg linket til et mexicansk medie, hvor Javier udtaler at det også handler om disciplinære årsager og at gå forrest. Synes du stadigvæk ikke det lyder som en disciplinærsag?

..