Snak

@HRC29181
Du kan da ikke bare hive en hel sæsons point ud af et gennemsnit på 5 år, bare fordi FCK har en toppræstation det år. Det er jo netop det som gør at FCK er foran FCM i Europa, de gør det kontinuerligt fremragende over en lang periode med stabile point.
Hvis du endelig skulle gøre det, ville det være mere oplagt at du gav dem det gennemsnitlige antal point de har lavet de 4 andre år = 26,5/4 = 6,625 point.

De ville det tilfælde have lavet 33,125 point mod FCM´s 26 point (hvis man ikke fjerner/gør deres bedste point antal til et gennemsnit af de andre).
I det tænkte tilfælde havde FCK stadig samlet 16,2% flere point til regnskabet end FCM.
Men den reelle forskel i den virkelige verden er nu 48,2% i FCK favør. Hvorfor prøve at negligere det?

Det kommer jo til at skifte fra spillerunde til spillerunde. I den næste får Danmark måske seks points mens Polen får to. Ro på.

er den tjekkiske liga seriøst stærkere end den danske? de har vel måske max 2-3 stærke hold. men vi har måske mindre end det?
og desuden vildt med norge. det er vel bare bodø der løfter alr deroppe tænker jeg umiddelbart

Det er jo ikke styrke forholdet i den enkelte liga man måler i det her regnskab. Det er jo præstationer i det euorpæiske turneringer. Der siger regnskabet rigtigt nok, at Tjekkiet er længere fremme end Danmark.

@HRC29181

Det er da kun godt, at Midtjylland er steppet de seneste sæsoner og ligger på niveau med FCK (sikkert lidt over i denne sæson). Særligt nu, hvor vi ikke længere regner 19/20 sæsonen med, hvor Midtjylland lavede 0 point, og FCK 18.

Derfor er det jo rimelig ukontroversielt at sige, at FCK har været primære bidragsyder. Det ændrer da ikke ved, at det er positivt, hvis Midtjylland nu også sætter fem-årige perioder sammen uden udfald.

donfrankie
Tak for oplysningen det gør det mere klart for os uvidende😊

desuden vildt med norge. det er vel bare bodø der løfter alr deroppe tænker jeg umiddelbart

Molde har en stor andel i koeffisienten hos Norge. Brann får et klart godkjent stempel for starten i Europa League nå og kan bidra til å holde oss i topp 15.

justanother
Det er jo ikke styrke forholdet i den enkelte liga man måler i det her regnskab. Det er jo præstationer i det euorpæiske turneringer. Der siger regnskabet rigtigt nok, at Tjekkiet er længere fremme end Danmark.

ja det er jeg godt klar over. Men vi er vel enige om at præstationerne jo selfølgelig også siger noget om holdenes niveu. Det ville jeg da helt klart mene. Det er jo summen af det hele. Deraf mit spørgsmål

@HRC29181

Jeg forstår heller ikke helt pointen. FCK har hentet knap 50% flere point end FCM i de sidste 5 år. Det er et faktum. Skal vi så også tage FCMs bedste sæson ud af de 5 år?

Vigtigt er bare at FCM trods alt har bidraget. Hvis du kigger på årene før det var forskellen endnu større, så det er jo noget nyt at der overhovedet er et andet hold end FCK der bidrager til ranglisten (udover en enkelt sæson hist og her).

Det vigtige er at vi snart får et tredje og også gerne fjerde hold med i gruppespillene (fx Conf. League) der kan hive nogle point hjem.

Stop nu - Jeg er total FCM fan, men FCK har virkelig hentet mange point til danmark, og det er fedt.
Det nyder FCM også glæde af nu, det er også fedt at FCM er så stabil i Europa, nu må der så meget gerne komme et hold eller 2 mere som kan skrabe nogle point sammen.

Hvis ikke ryger vi hurtig ud af top 15 igen - så skal pointene jo deles med 5 i steder for 4 som det er er nu.