Snak

Så skal vi bare fjerne den syge regel, at Pokalvinder kommer i Europa League og ikke conference league.
Nr. 2 i superliga burde være bedre end en pokalvinder.
I England kommer de 5 bedste med i Champion League næste sæson, hvis et af disse vinder Fa. cup, mener jeg at Europa league plads går til nr. 6

I England kommer de 5 bedste med i Champion League næste sæson, hvis et af disse vinder Fa. cup, mener jeg at Europa league plads går til nr. 6

Sådan er det jo også i Danmark. Hvis vinderen af mesterskabet også vinder Pokalen, så går Europa League-pladsen videre til nummer 2 i ligaen.

Og er det egentlig ikke UEFA der har dikteret, at pokalvinderen skal have EL-pladserne? Eller husker jeg forkert?

Pokalvinder i UEFA Europa League

Som en konsekvens af Danmarks rangering på UEFA’s klub koefficient liste, indtræder årets pokalvinder 2024 i Q1 i UEFA Europa League.

Hvis vinderen af pokalfinalen også er kvalificeret til Champions League som dansk mester, så har Champions League en højere status end UEFA Europa League, og klubben skal derfor deltage i kvalifikationen til Champions League, mens UEFA Europa League-pladsen går videre til Superligaen.

Såfremt vinderen af pokalturneringen slutter på anden- eller tredjepladsen i Superligaen, er klubben sikret UEFA Europa League-kvalifikation som pokalvinder, og den ledige plads som nummer to eller tre i Superligaen går derefter videre til nummer fire i landets bedste række.
Men ved ikke hvorfor at det er sådan, der har været snak om at det skulle laves om.

Personligt så jeg gerne, at de to højeste europæiske pladser gik til mesterskabet og pokalvinderen, da det er bedre at vinde end at blive nummer 2, som udgangspunkt.

Og nej, jeg mener ikke dermed det er bedre at vinde 1. Division end at blive nummer 2 i Superligaen eller andet fjollet. Men Superligaen og pokalturneringen er i princippet to ligestillet turneringer.

Torsdag gik Jagiellonia videre med en samlet 6-2-sejr, og de åbner derfor Danmark og Schweiz i nakken.

Det er da også træls, når man nu lige havde fået lukket nakken!

“ Jeg er med på, at med den måde at sætte tingene op på, så har du da en pointe Faglig.
Men hold da op en taber mentalitet!”

Forstår slet ikke det indlæg Krinen. Hvad mener du med tabermentalitet?

Derimod er det faktisk ofte en ulempe for dansk fodbold at have 5 hold med, da pointene for næste års rangering, dermed skal divideres med de 5 hold og ikke 4 hold.

Det er nok mest denne jeg mener er en taber mentalitet.
Det er vel altid i et lands interesse, at få så mange hold med som muligt, og komme så langt som muligt.
Det er jo kun ved at prøve man kan opnå noget.
Det indslag siger, for mig, at det faktisk er ok at FCM tabte og FCK heller ikke behøver gøre mere, da det skader dem i næste sæson.

Men, Faglig indsigt har da en pointe. Bare ikke en jeg køber ind på.