Snak

Det må vel betyde, at enten Schweiz eller Polen skal have 2 sejre mere end FCK, for at vi mister 15. pladsen?

Schweiz får så 0,8 p. mere og Polen vil få 1 p mere og passere DK.

Bold.dk skriver at det interessante ved en 15. Plads er, at Danmark får 5 hold med og ikke fire. Men er det virkelig derfor, at det er interessant og har tingene ændret sig?

Hvordan er reglerne for nr. 15 og 16
Desværre er det ikke muligt at lave en tabel herinde og det er heller ikke muligt med forskellige overskrifter, men lad mig prøve at opstille de to forskellige muligheder så overskueligt som muligt.

Mestrene: 2. Kvalifikationsrunde for CL for mestrene uagtet nummer 15 eller 16.
Pokalvinderne: 3 kvalifikationsrunde i EL for 15. rangeret, men 1. kvalifikationsrunde i EL for 16. rangeret. Pokalvinderne har dermed to chancer for et europæisk gruppespil, hvor de bare skal slå det ene hold, hvis man er et 15 rangeret land.
Nr. 2 2. Kvalifikationsrunde til CL for ikke-mestre, for en 15. rangering ,men kun 2. Kvalifikationsrunde til CoL for det 16. rangeret land. Her vil man som 15. rangeret land altså få tre chancer for et slå en af sine modstandere for at være sikret et europæisk gruppespil.
Nr. 3 2. Kvalifikationsrunde til CoL uagtet om man er 15. eller 16. rangeret
Nr. 4 2. Kvalifikationsrunde til CoL ved 15 rangering.

Som det kan ses, er det altså en tydelig fordel for Pokalvinderne, nummer 2 i ligaen og i nogen grad nummer 4.
Historisk har det ikke haft så stor positiv indflydelse for Danmark, at 4. pladsen får lov til at spille europæisk kvalifikation, fordi vejen til kvalifikationen er lang og holdet sjældent er seedet. Derimod er det faktisk ofte en ulempe for dansk fodbold at have 5 hold med, da pointene for næste års rangering, dermed skal divideres med de 5 hold og ikke 4 hold.

Hvilke andre rangeringer er væsentlige
Pladsen mellem 16. rangeret og den 22. rangeret er den samme og forskellen mellem 22. rangeret og den 33. rangeret er minimal.

Kigger man derimod op i rangeringen, så giver en 14 plads en stor fordel til mesterskabsholdet, da mesterskabsholdet er sikret en plads i EL og kun skal slå en modstander ud for CL. Dermed er det for både FCM og FCK ikke 15. pladsen man skal gå efter, men derimod 14. pladsen.
Det næste skift kommer fra 12. pladsen der giver bedre forhold for Pokalvinderne og 3. pladsen.
Derefter er det især 10 pladsen som sætter ens land på Europakortet. Her vil en 10 plads fører til at mesterskabsholdet kommer direkte i CL.

Det er på nuværende tidspunkt Tjekkiet der ligger nummer 10. I mine øjne er det ikke en umulig mission for dansk fodbold at kunne opnå en kamp om 10 pladsen. De øverste 8 er England, Italien, Spanien, Frankrig, Portugal, Tyskland, Holland og Belgien. Jeg ser det som komplet urealistisk at nå disse lande i den nærmeste fremtid. Tyrkiet er også en vanskelig størrelse på 9. pladsen. Derfra hedder landene, Tjekkiet, Scotland, Østrig, Norge Grækenland og Danmark.

Nogle af disse lande er vanskelige at indhente, men de har også været svingende, hvorfor der er muligheder i at kunne opnå det i perioder.

Dansk klubfodbolds strategi burde være
Man har maksimalt 5 hold der spiller europæisk fodbold hvis man er rangeret under 6. pladsen.

Derfor bør Danmark fokusere på at få de bedste 5 hold i Danmark til at opnå det højest mulige niveau. Her er opdelingen af ligaen i to med en top 6, formentlig noget af det der kan være med til at have rykket Danmark.
Derudover skal der investeres mere i klubber i toppen af rækken. Det kan man gøre ved at fordele pengene anderledes end nu. Dette kan være ved at skrue op for præmiepengene til top 5 holdene.
En anden model er at de europæiske hold fordeler præmiepengene fra Europa til de andre top 5 hold, for at sikre sig at top fem er så stærk som mulig.
Derudover er der mindre tiltag som at kunne flytte kampene o.lign. der kan forbedre forholdene.
Men for at man kan lave ændringer skal alle kunne se en fordel ved det. Indtil videre har mesterholdene ikke set en fordel i at uddele fra deres europæiske præmiepenge til andre klubber, ligesom de mindre klubber i ligaen ikke ser en fordel af at topholdene for forbedret vilkår for at scorer de høje præmiepenge i Europa uden at få noget igen.

I mine øjne findes løsningen derimellem. Topholdene skal betale for den fordel de ønsker.

Fagligt.. derfor skal der også mindst 3/4 hold I ligaspillet

Så længe det kun er FCK og FCM der kan lave point i europa, så er nr. 16 og 4 hold bedre end nr. 15 og 5 hold. Ellers vælter vi bare ned på listen igen efter næste sæson

Derimod er det faktisk ofte en ulempe for dansk fodbold at have 5 hold med, da pointene for næste års rangering, dermed skal divideres med de 5 hold og ikke 4 hold.

Enig. Det bør reelt set blot være FCK som er sikret en forhåndsdeltagelse hvert år, da andre SL klubber generelt set har været milevidt fra at præstere på samme niveau. Dermed bør man kunne frasige sig de andre europæiske pladser. For at gøre jyderne glade kan det dog diskuteres om FCM eller AGF ikke kan få en sekundær plads. Især hvis man valgte at samle det i Århus.

Jeg er med på, at med den måde at sætte tingene op på, så har du da en pointe Faglig.
Men hold da op en taber mentalitet!

FC Kronen - det er simple fakta jeg har præsenteret i den første del af mit indlæg som var tilgængelig for dig da du læste det.
Der er ingen holdninger.
Ren fakta.
Hvordan kan det blive taber mentalitet?

Stankovic - naturligvis ikke. Så skulle de jo ikke spille i Superligaen hvilket ville minde mere om den nye fantastiske SuperLeague.

FCK får deres fortjeneste gennem deres seedning.

det er måske lidt vildt man snakker fcm ned, men i år har de ihvertfald gjort mere end rigeligt for at bevise de kan spille med i europa.

Ja, FCM ligger nr. 65. Foran Sparta Prag og lige efter Young Boys