🫣😪
Snak
tors 28. maj 20:05
Absurd teater. Men når lederne af de fem mafia-klaner har haft deres årlige møde, så er trænerposterne fordelt. Basta!
tors 28. maj 20:18
Han var en eklatant fiasko for Milan, så hvad i alverden Napoli vil med ham er for mig en gåde.
tors 28. maj 20:27
Nu betvivler jeg ikke jeres dømmekraft eller at han har været for dårlig i Milan.
Men er titellisten ikke:
6 italienske mesterskaber
5 Coppa Italia-titler
3 italienske supercups
1 Supercoppa di Serie C
to finaler i Champions League
Jeg mener bare… helt udueligt var det vel ikke? Og Ancelotti fik jo sin anden genfødsel da han var færdig og var træner i everton og tog til Madrid 🙂
Måske er matchet bedre i Napoli? Synes ikke Milans hold er frygtindgydende hvilket ligeså godt kan være den sportslige ledelse som træneren.
Eller tager jeg ham for meget i forsvar nu? 🙂
Men er titellisten ikke:
6 italienske mesterskaber
5 Coppa Italia-titler
3 italienske supercups
1 Supercoppa di Serie C
to finaler i Champions League
Jeg mener bare… helt udueligt var det vel ikke? Og Ancelotti fik jo sin anden genfødsel da han var færdig og var træner i everton og tog til Madrid 🙂
Måske er matchet bedre i Napoli? Synes ikke Milans hold er frygtindgydende hvilket ligeså godt kan være den sportslige ledelse som træneren.
Eller tager jeg ham for meget i forsvar nu? 🙂
tors 28. maj 20:38
Nu er der vanvittigt dygtige italienske trænere - jeg forstår godt hvorfor Ancelotti, de Zerbi og Conte er i høj kurs. Men så er der også typer som Gattusso og Allegri 🤦♂️
Her fra går kritikken ikke på, hvorvidt der er gode italienske trænere eller ej, det er snarere rettet mod de italienske (top)klubbers insisteren, på at genbruge den samme håndfuld trænere.
Hvis vi antager, at Allegri ansættes hos Napoli, så har hans tre seneste klubber været Milan, Juventus og Napoli.
Sarri har, fraregnet et enkelt år i Chelsea, tilbragt de sidste 11 års tid i Napoli, Juventus og Lazio.
Pioli har, fraregnet et enkelt år i Saudi-Arabien, tilbragt de sidste 12 år hos Inter, Fiorentina, Milan, og Lazio. Og sådan kan man reelt blive ved; Spalletti, Gatusso, i nogle grad Conte, Gasperini, der er den samme håndfuld trænere, der reelt bare roterer mellem klubberne, og når der engang i mellem opstår en åbning på landsholdet, så napper de den. Jeg tror denne evige rotation spiller en stor rolle i, hvorfor italiensk fodbold er stagneret på europæisk niveau. Man genbruger den samme pøbel, med en forventning om nye resultater.
Her fra går kritikken ikke på, hvorvidt der er gode italienske trænere eller ej, det er snarere rettet mod de italienske (top)klubbers insisteren, på at genbruge den samme håndfuld trænere.
Hvis vi antager, at Allegri ansættes hos Napoli, så har hans tre seneste klubber været Milan, Juventus og Napoli.
Sarri har, fraregnet et enkelt år i Chelsea, tilbragt de sidste 11 års tid i Napoli, Juventus og Lazio.
Pioli har, fraregnet et enkelt år i Saudi-Arabien, tilbragt de sidste 12 år hos Inter, Fiorentina, Milan, og Lazio. Og sådan kan man reelt blive ved; Spalletti, Gatusso, i nogle grad Conte, Gasperini, der er den samme håndfuld trænere, der reelt bare roterer mellem klubberne, og når der engang i mellem opstår en åbning på landsholdet, så napper de den. Jeg tror denne evige rotation spiller en stor rolle i, hvorfor italiensk fodbold er stagneret på europæisk niveau. Man genbruger den samme pøbel, med en forventning om nye resultater.
tors 28. maj 20:46
@MesutCazorla: Hvis du tror at italiensk fodbold sakker bagud fordi at der er trænere som “genbruges” - hvilket i øvrigt snarere er et grundvilkår i alle fodboldlande end en særlig ting - følger du ikke særlig godt med.
Italiensk fodbold sakker primært bagud pga økonomien. Kun ganske få klubber ejer deres eget stadion hvilket gør at den generelle indtjening er meget lav sammenlignet med andre europæiske klubber.
At Fabregas skulle have det “nemt” pga trænere som Allegri, er i øvrigt en temmelig skør påstand.
Italiensk fodbold sakker primært bagud pga økonomien. Kun ganske få klubber ejer deres eget stadion hvilket gør at den generelle indtjening er meget lav sammenlignet med andre europæiske klubber.
At Fabregas skulle have det “nemt” pga trænere som Allegri, er i øvrigt en temmelig skør påstand.
tors 28. maj 20:52
Italiens mest overvurderet træner. Hans fodboldfilosofi var relevant for 15 år siden, men er helt uaktuel og irrelevant i forhold til moderne fodbold.
Fodbolden har udviklet sig det har, det har Allegri ikke.
Fodbolden har udviklet sig det har, det har Allegri ikke.
Rossonere siden 1988.
Forza Milan per sempre!
tors 28. maj 21:00
Hvis du tror at italiensk fodbold sakker bagud fordi at der er trænere som “genbruges” - hvilket i øvrigt snarere er et grundvilkår i alle fodboldlande end en særlig ting - følger du ikke særlig godt med.
Nu skrev jeg ikke, at det var den eneste grund, men jeg holder fast i, at italiensk fodbold savner fornyelse på trænerfronten, hvilket bidrager til denne stagnering. Igen, det er de samme idéer og filosofier, der oftest bare går på runde klubberne i mellem.
At Fabregas skulle have det “nemt” pga trænere som Allegri, er i øvrigt en temmelig skør påstand.
Det må du hjertens gerne synes, men jeg holder nu fast i min påstand om, at eksempelvis Fabregas har haft nemt ved at komme ind og "disrupte" ligaen med sit Como-projekt, fordi italiensk fodbold sidder fast i de samme idéer og filosofier, da trænerne går på runde. Det er minimalt, hvad der kommer af inspiration udefra, hvilket jeg mener der skal til for at udvikle en liga, og på den måde har Fabregas været et friskt pust til ligaen. Det er den slags, der, efter min mening, bl.a. skal til for at rykke ligaen fremad.
Nu skrev jeg ikke, at det var den eneste grund, men jeg holder fast i, at italiensk fodbold savner fornyelse på trænerfronten, hvilket bidrager til denne stagnering. Igen, det er de samme idéer og filosofier, der oftest bare går på runde klubberne i mellem.
At Fabregas skulle have det “nemt” pga trænere som Allegri, er i øvrigt en temmelig skør påstand.
Det må du hjertens gerne synes, men jeg holder nu fast i min påstand om, at eksempelvis Fabregas har haft nemt ved at komme ind og "disrupte" ligaen med sit Como-projekt, fordi italiensk fodbold sidder fast i de samme idéer og filosofier, da trænerne går på runde. Det er minimalt, hvad der kommer af inspiration udefra, hvilket jeg mener der skal til for at udvikle en liga, og på den måde har Fabregas været et friskt pust til ligaen. Det er den slags, der, efter min mening, bl.a. skal til for at rykke ligaen fremad.