Snak

@MesutCazorla:

Det må du hjertens gerne synes, men jeg holder nu fast i min påstand om, at eksempelvis Fabregas har haft nemt ved at komme ind og "disrupte" ligaen med sit Como-projekt, fordi italiensk fodbold sidder fast i de samme idéer og filosofier, da trænerne går på runde. Det er minimalt, hvad der kommer af inspiration udefra, hvilket jeg mener der skal til for at udvikle en liga, og på den måde har Fabregas været et friskt pust til ligaen. Det er den slags, der, efter min mening, bl.a. skal til for at rykke ligaen fremad.

Yes yes. Det er selvfølgelig primært pga de “nye ideer” at Fabregas har rykket Como op i top 4. Ejeren og de mange millioner spiller slet ikke ind.

Yes yes. Det er selvfølgelig primært pga de “nye ideer” at Fabregas har rykket Como op i top 4. Ejeren og de mange millioner spiller slet ikke ind.

Juventus, Atalanta og Milan har alle købt for mere end Como, siden Como rykkede op i 2024; hvorfor er Como endt foran dem i år, hvis det hele bare kan koges ned til penge?

Selvfølgelig spiller økonomi ind, men fodbolden skal jo først og fremmest spilles og vindes på banen. Du må hjertens gerne leve videre i troen om, at stadions og penge, ene og alene er årsagen til, at italiensk fodbold, på landsholdet, såvel som konkurrencedygtigheden på den europæiske scene, sakker bagud, jeg konstaterer blot, at den evige stoldans mellem the usual suspects og de forskellige klubber, også er med til at fastholde Serie A i en tilstand, der gør at de sakker bagud. Du skal være velkommen til at være uenig.

Mesut, Como har den tredje-højeste net spend blandt Serie A klubber i de seneste 5 sæsoner, og de har immervæk kun spillet Serie A fodbold i nu 2 af dem.

Mesut, Como har den tredje-højeste net spend blandt Serie A klubber i de seneste 5 sæsoner, og de har immervæk kun spillet Serie A fodbold i nu 2 af dem.

Men nu snakker jeg jo ikke om, hvordan klubben balancerer sine udgifter kontra indtægter, men slet og ret, hvor mange penge de har handlet ind for. Her har de tre hold jeg nævner - uagtet af, hvad der så også er blevet solgt for - brugt flere penge end Como, siden Como rykkede op i 2024. Det til trods, sluttede alle tre bag Como i år, hvilket vel understøtter min pointe om, at man ikke bare kan gå ud og handle sig til succes, uden også at spille successen hjem ude på banen.

@MesutCazorla:

jeg konstaterer blot, at den evige stoldans mellem the usual suspects og de forskellige klubber, også er med til at fastholde Serie A i en tilstand, der gør at de sakker bagud. Du skal være velkommen til at være uenig.

Nuancer er vigtige. Du fremlagde det i dit første indlæg som om at “stoledansen” var den altovervejende grund til at Fabregas’ Como har kunne spille sig i top 4 hvilket selvsagt er en tilsnigelse. Det store forbrug er unægteligt en større årsag.

Dét sagt er jeg enig med dig i at stoledansen er et problem for italiensk fodbold, og var jeg Napoli-fan, var jeg nok ikke superbegejstret for valget af Allegri.

@ horses in blue

Nu mangler vi bare at Sarri og Conte bliver præsenteret i nye klubber i serie A.

Sarri er enig med Atalanta.

Conte bliver landstræner for Italien.

Det er vitterligt som om, at de har et hjul med de samme 5-6 trænernavne på i Italien - Og så skiftes klubberne til, at komme ind og dreje det..

Utroligt man ikke har større opfindsomhed!

Men nu snakker jeg jo ikke om, hvordan klubben balancerer sine udgifter kontra indtægter, men slet og ret, hvor mange penge de har handlet ind for.

Det er jo så også velvillig ignorance at ignorere de samlede forudsætninger en fodboldklub har for (potentiel) succes, det kan vi andre ikke stå på mål for.
Du kan naturligvis ikke nødvendigvis handle dig til succes, men dit første postulat var mere eller mindre, at Como klarede sig godt nærmest udelukkende på grund af deres udenlandske chef, og nu ignorerer du så igen mere eller mindre det finansielle grundlæg der også lægger til grund for, at Como er hvor de er.

I din grove generalisering og ligning ignorerer du i øvrigt også unge italienske trænertalenter som Italiano og Palladino, hvis resultater med henholdvis Bologna og Fiorentina (en cuptitel og en Conference League finale) og Fiorentina (en Conference League finale) er nogenlunde sammenlignlige med Fabregas´, bare uden den massive, finansielle støtter, der nu altså gør at Como har den tredjedårligste transferbalance blandt alle Serie A klubber i de sidste 5 sæsoner, selvom de kun har spillet Serie A fodbold i 2 ud af de 5 sæsoner. Det er et ret så vanvittigt udfald.