Snak

Det giver god mening og fin løsning. Det skal ikke kunne svare sig.

God løsning. Det var jo totalt uforvarende at Alvarez ramte bolden to gange.

Svare sig?

Hvis IFAB i stedet havde tilladt den slags scoringer, ville der hurtigt gå sport i det. Nemt at snyde målmanden med sådan et spark for en dygtig skytte.

Hvis IFAB i stedet havde tilladt den slags scoringer, ville der hurtigt gå sport i det. Nemt at snyde målmanden med sådan et spark for en dygtig skytte.

I og med det heller ikke før var tilladt at berøre bolden to gange, så giver dit første opslag ikke mening, fordi det jo aldrig har kunne betale sig at lave dobbelt berøring ved et straffe.

Reglen under kampen mellem ATM-RMA var jo at hvis man rammer bolden to gange ´clear & obvious´ så skal det tælle som brændt. Er det ikke clear & obvious, så er der mål hvis han sparker den i nettet.

Alvarez´ straffespark var og skulle have talt som et mål. Det står i reglementet.

Det er den overordnede regel de ændrer på nu. For 9/10 som har en mening om netop den situation har ikke læst reglerne. To berøringer på bolden er ikke bare to berøringer - der er forskel ift. regler.

Dodge: Men det var vel tydeligt nok at Alvarez ramte bolden to gange? Det var bare helt utilsigtet og derfor havde det været mere fair med et omspark.

Bliver spændende at se hvem der skal vurdere om det er hensigtsmæssigt eller uhensigtsmæssigt de rammer bolden 2 gange, og hvilket drama det så vil bringe på banen af dårlige undskyldninger

@Dogde
der har aldrig været noget clear and obvious i forhold til two touches.
Det er ligesom offside. Enten er der to berøringer eller så er der ikke.
Før var det her gældende:

the kicker touches the ball again before it has touched another player:
an indirect free kick (or direct free kick for a handball offence) is awarded

https://downloads.theifab.com/downloads/circular-31 Hele ændringen fra IFAB men her er det som erstatter ovenstående:

• The penalty taker accidentally kicks the ball with both feet simultaneously or the ball touches their non-kicking foot or leg immediately after the kick:
If the kick is successful, it is retaken
If the kick is unsuccessful, an indirect free kick is awarded (unless the referee plays advantage when it clearly benefits the defending team) or, in the case of penalties (penalty shoot-out), the kick is recorded as missed
• The penalty taker deliberately kicks the ball with both feet simultaneously or deliberately touches it a second time before it has touched another player:
An indirect free kick is awarded (unless the referee plays advantage when it clearly benefits the defending team) or, in the case of penalties (penalty shoot-out), the kick is recorded as missed

Bliver spændende at se hvem der skal vurdere om det er hensigtsmæssigt eller uhensigtsmæssigt de rammer bolden 2 gange, og hvilket drama det så vil bringe på banen af dårlige undskyldninger

Jeg tror at du mener bevidst/tilsigtet eller utilsigtet. Jeg tror ikke det bliver svært at vurdere. Alle spillere vil gå efter at sparke korrekt, så de ikke risikerer et omspark.