Snak

@ Lakris

Hvornår blev flot fodbold og effektiv fodbold automatisk hinandens modsætninger?

Det er ikke per definition hinandens modsætninger - men der er i hvert fald en meget klart prioritering imellem de to ting. Især i en alt eller intet kamp som i dag. Der er kun en ting der er acceptabelt - det er at få resultatet. Havde man spillet 10-15 % flottere og tabt havde det været bedøvende ligegyldigt. Spillet flød ganske tydeligt ikke. Det har jo ikke været planen, at spille sådan her. Det antager du ved. Men når spillet IKKE flyder, og modstanderne også er verdensmestre i at gøre kampe til et slagsmål/dødsboldskamp - jamen så gælder det om at få resultet - det fik man.

Selv tror jeg at et fokus på de steder hvor vi er klart bedre end irerne, ville have været langt mere effektivt. Dvs en ambition om at ville dominere spillet på banen, med hurtigt spil rundt om de tunge irere - og til det bruge vores mest boldfaste/tekniske spillere. Wass i stedet for Dalsgaard eksempelvis. At have bolden er en effektiv måde at forsvare sig på.

I dag var udtagning og taktik rettet efter irernes styrker frem for egne, kampen blev dermed på deres præmisser. Hvilket jeg har svært ved at forstå det smarte i - vi snakker jo altså ikke Tyskland, Frankrig, et

Nu nævner du selv Tyskland og Frankrig. Det er rigtig Irland ikke er de to nationer. Det er Danmark heller ikke. Danmark har et bedre hold end Irland men er ikke et hold der er flere gange bedre end Irland. Derudover er Danmarks styrke jo netop ikke at dominere på bolden. Danmarks styrke er, at vi har et forsvar og en målmand der kollektivt hører til blandt de allerbedste i hele Europa. Vi forsvarer os ikke med teknisk at holde bolden i egne rækker. Vi forsvarer os på et stærkt kollektiv.

Min pointe i sidste ende er, at det er helt fair og rigtigt at kritisere spillestilen. Men det er ikke i en afgørende kamp som det her, at man bør have fokuset på skønheden i spillet. Man må gøre det, der skal til for at skaffe resultatet. Hvis det er spille flot og poleret fodbold, så er det perfekt. Er det ikke det. Så må man gøre noget andet. Det flotte spil må man arbejde med på andre tidspunkter.

Hæ ja out of favour spillerne Zanka og Højbjerg men of match ...

Landsholdet var engang Danish Dynamite men nu er det en gravemaskine ... Men et em skal man ikke kimse af.

Calls for some Dylan:

I got eight carburetors, boys I´m using ´em all
Well, I got eight carburetors and boys, I´m using ´em all
I´m short on gas, my motor´s starting to stall

Summer days, summer nights are gone
Summer days, summer nights are gone
I know a place where there´s still somethin´ going on

Wom?

Åh gud er du en af dem der bruger livescores data til at vurdere om en kamp er god eller dårlig? For du har da ret i vi scorede mange mål men det er vidst også det der kan siges positivt

Hvis man seriøst mener at Danmark skal trække sig tilbage og forsøge at orkere bussen og spille med livrem og seler og lange bolde i blinde i en hjemmekamp mod et Middelringe hold som Irland, så ved man intet om fodbold.

Tror ikke der er nogen, der ikke mener, at vi spillede en forfærdelig kamp i dag. Det burde folk dog lægge til side nu. Sving Danebro, drik en ekstra øl. Vi skal til EM - på hjemmebane. Stemningen i København til sommer bliver møg fed, det glæder jeg mig fandme til!

Ja, det er endda pissefedt at se på sidelænsbold hele kampen og det er super let at få til at virke i praksis, især i landsholdsregi.

Plæderer sådan set bare for "normal" fodbold og ikke lettere planløs hoppebold som i dag. Altså hvor man søger en vis kontrol via boldkontrol og så ellers spiller direkte når det giver god mening. Også gerne langt, hvis det er.

Under Hareide virker det alt for ofte til, at den offensive gameplan kan koges ned til diagonalbolde og så nedfaldsbolde (til Eriksen), og det er sgu for begrænset og primitivt. Og trist, med tanke på at vi faktisk har en masse rigtig gode fodboldspillere i gode klubber og ligaer til rådighed. Og vi kan jo altså godt spille flot fodbold, som man så fra 2. halvleg og frem mod Kroatien.

I fodboldspillet på banen viste Irland bedre tekniske færdigheder end Danmark. Det synes jeg sgu er pinligt. At Danmark så ikke kan tabe i øjeblikket, ja, det kan man godt sige er en spidskompetence. Men et hold som Danmark skal kunne mere end blot spille resultatsorienterede fodbold.

Har aldrig forstået argumentet "et hold som Danmark SKAL kunne dit og dat..."

Vi er et lille bitte land der knapt kan stille med en 23 mandstrup med højt nok niveau... Med kvaliteten af vores overordnede trup skal vi være glade for bare at kvalificere os!

Når man læser kommentarerne herinde, skulle man tro vi ikke var gået videre til EM. Trist opbakning til det danske landshold.

Havde vi virkelig fået 3 hjemmekampe til EM, hvis vi havde vundet i dag?

Derudover er Danmarks styrke jo netop ikke at dominere på bolden. Danmarks styrke er, at vi har et forsvar og en målmand der kollektivt hører til blandt de allerbedste i hele Europa. Vi forsvarer os ikke med teknisk at holde bolden i egne rækker. Vi forsvarer os på et stærkt kollektiv.

Her er vi ved noget essentielt. For jeg køber simpelthen ikke den der - i mine øjne - myte, om at vi ikke har spillerne til at spille flot, teknisk fodbold. Hvis man ser på alle de spillere Hareide har til rådighed, ser hvilke klubber og ligaer de performer i, så borger det altså for godt at kunne hæve ambitionsniveauet i spillet gevaldigt.

Så altså: Min konklusion er at det er et valg fra Hareides, at spille som vi gør. Ikke noget han er tvunget til grundet manglende kvalitet.

@ Toon Toon!

Så havde det stadig været valgt via lodtrækning mellem Danmark og Rusland hvem der får de 3 "hjemmekampe", men havde Danmark tabt og vi skulle ud i Nations League playoff og kvalificerer os til EM derigennem, så havde Rusland fået de 3 "hjemmekampe".