Snak

Så drop VAR i forhold til offside
Det er jo fuldstændig uacceptabelt at en linjedommer kan mene at der er offside, og at han så er blevet instrueret i at holde flaget nede, for en sikkerheds skyld, fordi VAR ville tage sig af det
Hvis nu linjedommeren mente der var offside i mandags, så står han jo med en dårlig smag i munden nu.

Hvis det var med omvendt fortegn, linjedommeren havde vinket, og spilleren var 2 millimeter onside, så var spillet dødt i forhold at et evt mål kunne tælle

Synes VAR er under alt kritik i forhold til den måde det bliver brugt på i DK
Nogle situationer bliver set igennem af dommerne i en kamp, i andre tilfælde bliver lign tilfælde bagatelliseret, og spillet går videre

Det lyder til flere synes vurderingen fra VAR er forkert. Men havde dommeren vinket for offside efterfølgende, ville målet selvfølgelig ikke tælle. Så havde linjedommeren jo dømt rigtigt. Men i og med han ikke vinkede, leder VAR jo efter en fejl. De fandt ikke en åbenlys fejl, da man mener 28 mm ikke er nok, og dommen stod.

Jer er som Brøndbyfan tilfreds med dette. Og det skal jeg huske den dag det er omvendt. Vi fik et, formentligt, ligegyldigt mål. Og jeg er sikker på at vi taber på noget lignende i det 89 min. senere på sæsonen -_-

Debatten havde nok været rødglødende hvis det var i den modsatte ende målet var godkendt.
Og hvor mange millimeter manglede Lyngby i at få straffe i 1. Halvleg?
Og hvor mange millimeter var bolden over baglinjen ved Brøndbys annulerede mål?
Er der ikke mål hvis bolden kun er 2 millimeter over målstregen?
Hvis du tror på VAR - så er du en nar.

Ælvl og kælv det er I dommer der ikke er dygtig nok
Også har i nogle favoritter i er piv ring

Whauw, en intelligent kommentar, John ...

Derfor så vi et behov for at fortælle omverdenen, at den streg, som tv satte, var en fejl. Det skulle de ikke have gjort af principielle årsager.

Jeg hader VAR mere og mere af en lang række grunde, men hvad jeg hader mere er TV-kommentatorer som ustandseligt skal kommentere på dommerkendelser: "Den er KLART til rødt kort"; "Hvorfor venter linjedommeren med at vinke"; "Tydelig offside" osv. osv. Ofte er der intet hold i postulaterne, så jeg ville ønske de koncentrerede sig om spillet i stedet for dommerkendelserne. Præcis som vi lærer vores ungdomsspillere.

Hvis man så situationen synes jeg det var tydeligt, at der ikke var så tydelig offside som TV-kommentatorerne ville gøre det til (når man kompenserer for den skæve kameravinkel). Nu viser det sig det var 2 mm (+/-), og at den håbløse streg der blev tegnet på TV er sat helt forkert. Håber virkelig, at det giver stof til eftertanke for NENT.

Jeg er dog enig i at der er offside ligegyldigt om 2, 20, 30 eller 40 mm, og det er umuligt at sætte en bagatelgrænse. Tidsfristen på 30 sekunder som flere nævner er jeg slet ikke tilhænger af. Hvornår starter stopuret, og hvad hvis der er lidt problemer med at få de rigtige billeder på, så der måske går 32 sekunder før man kommer frem til afgørelsen? Nej så kan man lige så godt droppe VAR og bruge pengene til flere dommere på banen, som dømmer ud fra hvad der ses i det umiddelbare øjeblik. Det ville sikre et bedre flow i kampene, og desuden ville det genoplive den fede følelse det er når ens hold score, fremfor den "paranoia-tilstand" man er i med VAR.

Så drop VAR i forhold til offside
Det er jo fuldstændig uacceptabelt at en linjedommer kan mene at der er offside, og at han så er blevet instrueret i at holde flaget nede, for en sikkerheds skyld, fordi VAR ville tage sig af det
Hvis nu linjedommeren mente der var offside i mandags, så står han jo med en dårlig smag i munden nu.

Hvis linjedommeren mente, at der er offside, så havde han hævet flaget i det øjeblik, hvor situationen var færdigspillet. Var VAR-dommeren så enig i den vurdering, så skete der ikke mere.

Jer er som Brøndbyfan tilfreds med dette. Og det skal jeg huske den dag det er omvendt. Vi fik et, formentligt, ligegyldigt mål. Og jeg er sikker på at vi taber på noget lignende i det 89 min. senere på sæsonen -_-

Præcis. Det udligner sig over tid, ligesom stolpe ind/ud gør. Derfor kan vi lige så godt droppe VAR. Nu kommer der snart en rapport som viser at VAR har dømt korrekt i +99% af tilfældene, og har gjort Superligaen mere "retfærdig". Så er spørgsmålet bare om det er prisen værd - både forstået i bogstavelig forstand, men lige så meget i overført betydning.

I disse to milimeter diskussioner, tænker jeg, at det også kan være meget svært at bestemme, hvornår billedet skal fryses (hvornår afleveringen falder). Snakker vi to mm på en spiller i bevægelse, er vi nede på et niveau jeg ganske enkelt ikke tror på kan gøres så præcist. En sprinter der kan løbe 100 meter på 10 sekunder bevæger sig altå med 10.000 mm i sekundet. Hvis Uhre bevæger sig blot med halvdelen af denne fart er vi på 5000 mm i sekundet. Med andre ord kommer to mm ned til at billedet fastfryses inden for de korrekte 2500 dele af et sekund......

Endnu et "bevis" bare for at bortforklare fejldommen

Så skal dommerne altså tage stilling og ikke bare lade spillet køre mens man afventer VAR.