Snak

Er det ikke dommerhjælp når det er 3 åbenlyse fejl!? Og går ud fra at du holder med Brøndby så du har ikke kunne nå´s i mange år

Hvor er det bare skønt, at kunne sætte to meget tykke streger under min tidligere pointe. Tak :)

Der har hele tiden været lagt op til at VAR i DK, skulle var bruges når der er tale om "clear and obvious". Dvs. fejl som dommerne skulle være i stand til at fange, men af en eller anden årsag ikke gjorde.
En dommer/linjedommer er ikke i stand til at fange en offside på 2 eller for den sags skyld 28mm, ergo er den ikke "clear and obvious".

Problemet i denne sag er jo at de bruger så lang tid på at finde ud af om der er en offside. Hvis der er tale om 2mm så burde VAR vognen have set det indenfor det første minut. Men når der går flere minutter, så må det jo betyde at de rent faktisk har haft linealen på, og så har de jo ikke dømt efter "clear and obvious", men derimod "too close to call". Hvis det er tilfælde, så er det et problem.

Jeg synes det er fint at man ikke omstøder kendelser, der er SÅ hårfine. Dommeren havde dømt mål, så er det vel VARs opgave at vurdere om det er korrekt eller ej? Og hvis man så sidder og skal placere målepunkter, der er så præcise, at de kan finde 2 mm offside, så er det fint at de ikke ændrer noget på kendelsen. Det er vel få pixels, der skal klikkes forkert før man har 2 mm?

Det er vel få pixels, der skal klikkes forkert før man har 2 mm?

Præcis. Og selv hvis de så klikkede helt præcist, så er der jo altså en usikkerhed på adskillige millimeter ift. hvornår bolden "slipper" foden.

Der tages formentlig max 60 billeder i sekundet, og hvis bolden så slipper foden mellem to billeder, kan selv det bedste billede af situationen være en del millimeter (eller måske endda centimeter) forkert.

Men det er der skræmmende mange brugere herinde, der ikke er i stand til at forstå.

@ BunduFTW

Jamen det er jo helt fantastisk. Først var det 20 mm, så blev det til 28 mm, og nu har de så fundet ud af, at det er 2 mm. Det er ærligt talt ikke særligt tillidsvækkende.

Hvornår har det været 20 mm?

Og de spiller da med åbne kort - det er da netop tillidsvækkende.

SOm jeg kan forstå det, vinkede linjedommeren ikke for offside. Dommerne i VAR-rummet skal derfor vurdere, om den fejl var "clear and obvious". De måler op til 28 mm og slår dermed fast, at der er ikke tale om en "clear and obvious" fejl, når linjevogteren ikke ser offside i situationen.

Omvendt havde det været, hvis linjedommeren havde vinket for offside - så havde VAR-rummet heller ikke omstødt dette.

Lækkert med åbenhed fra dommerne. Det er interessant indsigt.

Hvis det vurderes fra VAR vognen, at offsiden/onsiden er indenfor måleusikkerheden skal kaldet på banen naturligvis stå. Det kan ikke forlanges, at en linjevogter skal kunne se noget med 2 mm nøjagtighed, og da reglen siger, at tvivl skal kommer angriberen til gode, så må det være hævet over enhver tvivl, at alting forløb som det skulle.
Til dem der mener, at de kunne se en tydelig offside: nej, det kunne I ikke, jeres sanser bedrog jeg (som de bedrager os alle).