Snak

Oviedo var dog ikke en del af kampen, hvor Costa Rica spillede med et meget ungt hold og kun havde 3 spillere på banen fra start med spilletid i udenlandske klubber. Navas var selvfølgelig en af dem.

Bold.dk. Slap af

I får det til at lyde vildt med “Efter 8 år” det er altså kun et (1) VM de har misset siden de sidst var med.

Det næste bliver hvis en spiller har karantæne i første kamp efter vinterpausen i fodbold og “Morten” igen er udtaget til kamptruppen i marts: “Efter 82 dage: Morten tilbage fra karantæne”

USA skal være glade for det ikke er indbyrdes opgør der tæller. Så var Costa Rica gået videre. Har aldrig forstået hvorfor målscore går forud for indbyrdes kampe. Sådan er det på b la serieniveau. Jeg synes det er mest fair at det er afgørende i tilfælde af pointlighed. Men godt at næste VMS 3 værtsland alle er med

Man kan også nævne, at Canada smed en mulig 3.-seedning ved at tabe til upåagtede Panama.

USA skal være glade for det ikke er indbyrdes opgør der tæller. Så var Costa Rica gået videre. Har aldrig forstået hvorfor målscore går forud for indbyrdes kampe. Sådan er det på b la serieniveau. Jeg synes det er mest fair at det er afgørende i tilfælde af pointlighed. Men godt at næste VMS 3 værtsland alle er med

De spiller 14 kampe. Så synes jeg målscoren siger mere om den samlede præstation end to indbyrdes opgør. Især når der ikke er forskel på kampene (eks. 1-1 og 0-0). Det er i øvrigt ikke i særligt mange ligaer, at indbyrdes opgør afgør striden i tilfælde af point lighed. Af de store ligaer er det mig bekendt kun den spanske, der har det regelsæt.

Vildt st en terrorstat må deltage til et VM. En stat som har massemyrdet flere mio mennesker de sidste par år. Trist verden

Det ville dog gøre kampene lidt mere spændende til sidst, hvis det var indbyrdes opgør. USA var jo allerede kvalificeret inden nattens kamp, hvilket jeg til dels synes opgøret også bar præg af. Der var en smule panik på i minutterne efter Costa Ricas anden scoring, men det var også det.

Costa Rica havde også et eller andet sted resigneret inden nattens opgør. Der var en del spillere, der spillede deres første landskamp, mens "stjernerne" blev på bænken hele kampen.

@ FC Hansa

Sjovt, jeg har det lige modsat. Jeg føler ofte, at det har været et problem - blandt andet ved EM - når puljerne har været afjort og hold har været videre/ude efter blot to kampe grundet reglen om indbyrdes kampe. Desuden finder jeg målscorer-reglen mest fair, da det er helheden, der vægtes, og ikke den enkelte kamp. Derudover tvinger det holdene til at spille mere underholdende og offensivt. Kan slet ikke se argumenterne for at vægte resultater først.

Det ville dog gøre kampene lidt mere spændende til sidst, hvis det var indbyrdes opgør. USA var jo allerede kvalificeret inden nattens kamp, hvilket jeg til dels synes opgøret også bar præg af. Der var en smule panik på i minutterne efter Costa Ricas anden scoring, men det var også det.

Costa Rica havde også et eller andet sted resigneret inden nattens opgør. Der var en del spillere, der spillede deres første landskamp, mens "stjernerne" blev på bænken hele kampen.

Tillykke med los ticos, de skal kunne slå New Zealand.

Det sagt, er det vel den kvalitetsmæssigt dårligste VM kvalifikation i CONCACAF-regi, jeg kan huske. Ødelagt af Corona og de her 3 kamps cyklusser som alt andet lige ville tilgodese Mexico, USA og Canada - kvalitetsmæssigt som logistisk. Men så fik de ledelse i CONCACAF jo de ønskede deltagere forud for VM 2026.

@FAS

Tak tak.

Det var fedt at se, at de gamle for en gang skyld blev efterladt på bænken og det var unge sultne spillere, der fik lov til at være med i kampen. Kun Navas fra start var også med i 2014. Mest spændende var 17-årige Jewison Bennette fra Herediano. Han kan forhåbentlig fejre sin 18-års fødselsdag dagen (eller to dage) efter, at Costa Rica forhåbentlig kvalificerer sig til VM i juni.

Jeg har desværre ikke fulgt så meget med i denne VM kvalifikation, men jeg er overrasket over, at man har hentet 16 ud af 18 point at spille om i de sidste 6 kampe.