Snak

Det viser jo hvilket fodboldhold FCK er. Så snart de har godt underlag til fodbold, kan de ikke selv følge med. Tonserhold.
(Rolig, det er bare for sjov...)

Man snakker ikke nok om at en midlertidig bane på Ceres Park Vejlby slår alle i Superligaen bortset fra Parken.

Green keeperen må være et geni.

Banen i Vejlby bliver vel bare ikke brugt så meget?
Så er det nemmere at holde den ;)

Lasse - du har ret. Banen nyder godt af det polerede fodboldspil vi praktiserer pt.
Jeg kan se min tø-hø vittighed om der nok var god stemning for udeholdet i Parken er taget. Så vil bare kvitterer med en - godt arbejde. Endelig har klubben taget det seriøst.

Hvilken forskel forventede du da at det skulle gøre at tribunerne rundt om banen er midlertidig? Det er jo stadigvæk en bane lagt på samme præmisser som alle andre baner og med de samme folk omkring den.

Der skal jo i øvrigt også være en fodboldbane der når AGF drager videre.

Alle græsplæner er vel i realiteten midlertidige, da alle klubber og stadions pløjer banen op og starter på ny hver andet til tredje år.

Brøndby Stadion er blevet kåret til årets bane de sidste fem sæsoner, men er for nu helt nede på femtepladsen.

Værd at bemærke er det også, at Ceres Park Vejlby og Cepheus Park er henholdsvis nummer to og tre.

- Parken (FCK): 4,78
- Ceres Park Vejlby (AGF): 4,33
- Cepheus Park Randers (RFC): 3,89
- Nature Energy Park (OB): 3,89
- Brøndby Stadion (BIF): 3,89
- MCH Arena (FCM): 3,67
- Vejle Stadion (VB): 3,56
- Sydbank Park (Sønderjyske): 3,13
- Monjasa Park (FCF): 3,00
- Energi Viborg Arena (VFF): 2,75
- Right to Dream Park (FCN): 1,78
- JYSK Park (SIF): 1,44

Randers, OB og Brøndby ligger på en delt tredjeplads for efteråret.

Se freak
Banen skal fjernes, når AGF rykker på det nye stadion, og så anlægges der kunstbane, som AGF kvinderne skal spille på
AGF har selv været ude og sige at banen, i Vejlby, ville blive bedre end den på det gamle Ceres Park, for den er anlagt anderledes. Det nye stadion får en bane, magen til, den der er på Vejlby nu

Tak for info.

Det ændrer dog stadigvæk ikke på at præmissen for banen i Vejlby er den samme som hvis AGF var blevet på det gamle stadion og dermed nok også havde anlagt en ny bane og at præmissen jo så også er den samme på det nye stadion.

I bund og grund er det jo ligegyldigt at stadion er midlertidigt i forhold til banens beskaffenhed, så længe at man bare anlægger den og plejer den som man ellers ville gøre, hvilket man jo også har gjort, præcis som forventet, da AGF selvfølgelig ikke skal gå på kompromis med banen bare fordi at man spiller et par år i Vejlby.