Snak

Der sker da godt nok ting og sager i klubben. Hold da op.

Puha Næver.......I lander vel på benene...

Havde nu ellers været bedre hvis de ikke kunne betale, så ville de tidligere aktionærer sikkert ha overtaget klubben igen

De tidligere aktionærer havde ikke bare overtaget (medmindre det er indført i salgsaftalen?) men havde blevet nød til at lade sagen gå til inkasso og derefter konkurs.

Selv hvis de tidligere aktionærer kunne overtage klubben fordi de andre ikke betalte, så ville det nok også hurtigt nærme sig en konkurs da klubben i mellemtiden er blevet noget dyre at køre. Der er for mange dyre kontrakter som man ikke bare sådan kommer ud af.

Men efter en evn konkurs må de da gerne være klar igen :-)

Møller

Enig så længe vi er enige om at det ikke er Næstved der risikerer konkurs ved at de nye ejere ikke betaler de tidligere ejere. Det er ikke Næstved der er et krav imod men ejerkredsen (den nye)

Ja det er vel det firma som de har der nu ejer klubben, der vil gå konkurs og dermed den profesionelle del "Næstved Boldklub"(som er det de ejer) så derefter skal nogen starte noget nyt prof-afdeling op og starte forfra. Pt ville man i tilfælde af konkurs skulle starte igen i Sjællandsserien.

De tidligere aktionærer havde ikke bare overtaget (medmindre det er indført i salgsaftalen?) men havde blevet nød til at lade sagen gå til inkasso og derefter konkurs.

Nu fører en inkasso sag jo ikke per automatik til en konkursbehandling! De tidligere ejere kan jo også indsende en begæring om rekonstruktion... I dette scenarie vil der typisk blive indsat en advokat som administrator til at finde den bedste vej frem for at kreditorerne kan få deres penge...

Men Møller

Den professionelle del af Næstved som ejerne ejer skylder ingen penge til de tidligere ejere. Det er de nye ejere der skylder. Det er ejerne eller deres selskab der kan gå konkurs men umiddelbart går Næstved (den professionelle afdeling) ikke konkurs så længe de kan betale hvad de skylder uanset om de nye ejere kan/ikke kan (vil) betale de gamle ejere. Det er to forskellige ting og vigtigt ja faktisk essentielt at holde det adskilt ellers er det æbler og pærer

Hvis jeg køber pasta i Bilka så er det mi og ikke pastaen der skal betale.

@Aussie - Helt enig! Min forklaring var bare forenklet men, som du nævner, der er mange ting der kan ske.

@Bruger1711823 - Hvem sku så eje/styre det hvis aktehaverne (deres selskab) er konkurs?

Det skal direktøren i selskabet vel som han plejer :)

Altså Et selskab er jo en virksomhed for sig selv. Hvis ejerne går konkurs går selskabet jo blot med i konkurs bo og en kurator kan sælge det til andre for at få penge ind men selskabet sker der ikke noget med ud fra hvad jeg husker fra handelsskole.

Uanset hvad trist situation for Næstved Boldklub.