Snak

"Det bliver også oplyst, at det er en klar hovedregel, at dommerens beslutninger er endelige, og at de ikke kan ændres på baggrund af TV-billeder."

Så altså.. selvom enhver kan se, at en dommer tager fejl, så skal det ikke rettes. Fodbold er en professionel disciplin, hvor alle kan tage fejl inkl. dommeren, og nogle gange skal de hjælpes til at indse det. Men nej.. det skal de så ikke.

Det er en forkert holdning

Den komite er til at lukke op og skide i! Den ene skandale efter den anden. Indspist og klamt at være vidne til…

"Det bliver også oplyst, at det er en klar hovedregel, at dommerens beslutninger er endelige, og at de ikke kan ændres på baggrund af TV-billeder."

Det er da forkert på flere forskellige måder.
Der er sikkert flere eksempler, men jeg kan da huske en Næstved spiller der fik direkte rødt kort, hvor det efterfølgende viste sig at han ramt bolden rent. Klubben appellerede og han fik annulleret det røde kort. De måtte dig stadig finde sig i et nederlag, udelukkende pga den fejl.

Reglerne er alt for ofte langt ude og uden nogen som helst form for logik.

Havde ikke i min vildeste fantasi overvejet, at Aarhus Fremad havde appelleret den udvisning.
Som jeg husker det springer Holvad ned i en tackling med knopperne forrest og rammer henover bolden ind på benet af Gärtig.
Jeg synes ikke den absolut skal dømmes, men jeg synes det er noget naivt, hvis man forventer, at den omstødes af Disciplinærinstansen.
Koster det penge at appellerer i 2. division? I givet fald er det ærgerlige tabte penge.

Det bliver også oplyst, at det er en klar hovedregel, at dommerens beslutninger er endelige, og at de ikke kan ændres på baggrund af TV-billeder.

Hovedreglen kan kun fraviges hvis dette er til fordel for Brøndby og FCK.

I sagen med Krogh og Beijmo fastholdt han også blot sit kort. Efterfølgende måtte formanden ud at forklare dommen på en måde, hvor selv Komiske Ali ville være et rent sandhedsvidne ved siden af den gang konge-ævl formanden lukkede ud. Da Jesper Sørensen var en stille rolig person, "måtte" Beijmo jo have sagt noget på en grim måde. Alle - selv Sørensen - er af gode grunde uenige. Spillerne er blevet retsløse. Nedlæg det udvalg.

Det udvalg er uden værdi. Det består af en flok amatører som for de flestes vedkommende er over sidste salgsdato.

Ydermere er dommerens forklaring indiskutabel og video materiale kan ikke ændre dommen.
Hvilken mulighed har klubben så?? Er det ikke en form for diktatur som ikke hører hjemme i en demokratisk stat.