Snak

https://x.com/Barcaxtr/status/2040830111121834379?s=20

Tag jeres kiks og hold jeres kæft. Utroligt så meget, en fuldstændig ligegyldig dom kan gøre ved jeres komplekser. Ikke mindst bold.dk, hvis Real skribenter føler behov for at skrive ti artikler om den første lille smule kontroversielle dom, der går Barca´s vej denne sæson. Hvad med at skrive om de hundrede stærkt kontroversielle domme, der er gået Reals vej?

Børnehave..

Han var ikke i løb, korrekt, men han stod heller ikke stille. Desuden stempler han stadig Doku på benet. Hvis du ikke kan se det, så vil jeg anbefale en synstest. Men som sagt skole eksempel på tilhørsforhold fjerner al objektivitet.

Så du er som Leeds fan mere objektiv i at bedømme farven på en Man Uniteds spillers kort? ;))

Kan vi ikke i det mindste blive enige om at der har væsentlig mere kraft bag den stempling som Barca spilleren lavede? Ellers bliver det altså for dumt.

VAR skal bruges, hvis det er en "clear and obvious" fejl og det var det ikke

Det kommer vel langt hen ad vejen an på hvad dommeren “så” i første omgang. Han ser det jo fra en markant anden vinkel end kameravinklen brugt på slow. “Så” han eksempelvis en ren stempling, uden forsøg på at spille bolden, kan den vel godt anses som Clear and Obvious. Men det siger han desværre ikke på lydsporet…

Den generelle problematik i denne situation er vel, at det har været talrige sammenlignelige situationer over sæsonen, nogle bliver vurderet til gult andre til rødt. Så længe der ikke er klare retningslinjer, og situationerne måles (som eksempelvis også med hånd på) på om det er en “normal bevægelse eller kropsposition”, vil der altid være forskellige analyser og vurderinger.

På samme måde er dette også et debatforum, og debatører ser også disse situationer i kontekst af hvad udfald det vil være bedst for favoritholdet. I næste vil den næste af disse situationer derfor helt sikkert blive vurderet modsat ;) Passion og objektivitet går ikke altid hånd i hånd :D

TheUnitedWay

Havde det været Doku som havde lavet den på Dalot, så ville jeg stadig mene der var rødt. Eller hvis en Leeds spiller havde lavet den på Dalot. Så din tese er lidt fjollet..

Vi er da helt enige om at kraften fra Dalot er mindre. Jeg skriver jo også, at Dalot IKKE er i løb. Men han står altså heller ikke stille. Som sagt slår Dalot mig ikke som en svinsk spiller, men han rammer tydeligt Doku, det kan vi vel også blive enige om - eller? Doku skulle nok bare have blødt på samme måde som da Falk ramte en Bif spiller i ansigtet..

Aussie

Hørt - meget enig, specielt sidste afsnit.

Yeboah: Jeg synes bare at det er et klassisk eksempel på at det ser værre ud i slow. I real tid kan man se at Dalot træder ned klodset på Dokus knæ, men der er ikke meget kraft bag. Jeg synes at rødt ville have været hårdt i den situation, og det mener jeg også hvis det var omvendt at Doku havde trådt ned på Dalot. Jeg er så også generelt af den holdning at røde kort skal være klare og tydelige, da det er en potentielt kampafgørende kendelse. Det samme gælder for mig med straffespark, hvor jeg heller ikke bryder mig om dem der bliver givet ved minimal kontakt.

Det er jo kun "reckless" fordi Atletico spilleren kommer med lige så stor fart. Jeg har læst reglerne. Det er aldrig til et rødt kort og derfor blev det også lavet om.

Disse episoder sker jo utallige gange i løbet af en sæson og de giver jo aldrig et rødt kort, derfor skal denne selvfølgelig heller ikke give et rødt kort.

TheUnitedWay

Han stempler ham jo stadig og det er udelukkende Dalots ansvar. Du kan sige den havde været hård, men det er da sådanne ting som man skal have minimeret i fodbold, altså stemplinger. Så i min optik klart rødt, ligesom der skulle have været det til Barca spilleren. I øvrigt ligger min sympati i Spanien mest hos Barcelona, så håber det kan vise lidt objektivitet.

Enig omkring straffe. De regler bliver forhåbentlig ændret.

Nu er der mange herinde der skriver det kun er fordi man holder med det ene eller det andet hold man synes som man gør. Jeg har holdt med Barca i plus 40 år og jeg er mener det er en fejl at VAR retter det røde kort. Jeg havde også ment det var en fejl hvis dommeren havde stukket et gult ud først som så var rettet til rødt. Det er ikke en clear og obvious fejl at han dømmer rødt selvom jeg personligt mener at Martin er først på bolden og har lavet sin clearing. Men kan ikke se det er en fejl at han giver det røde kort.

Det er jo kun "reckless" fordi Atletico spilleren kommer med lige så stor fart. Jeg har læst reglerne. Det er aldrig til et rødt kort og derfor blev det også lavet om

Tror du skal gense episoden igen..

https://m.youtube.com/shorts/l9osi-mmI4Q

Martin sparker igennem med fuld kraft og med nul hensyn til sin modstander som han udemærket kan se. Atletico spilleren har lige vendt rundt og sparker da på ingen måde med fuld kraft. Han stikker foden frem og prøver at nå bolden - Martin sparker igennem med fuld kraft = Meget farlig og unødvendig hård clearing, som let kunne have skadet sin modstander alvorligt. Er i den grad et fair dømt rødt kort og det giver ingen mening hvorfor VAR blander sig. Det røde kort kan alle dage forsvares.