Snak

Forståeligt og velkommen i klubben lillebror. Mesterskabet er besluttet før det startet i år, det kan næppe skjules længere. Gør nu arbejdet færdig i Cl :-)

Jeg skal ærligt inddrømme at mit umiddelbare indtryk var at Gerard skulle have haft rødt. Det sagt anerkender jeg at folk der ved mere om reglerne end jeg mener det modsatte.
Såfremt de har ret, hvilket jeg antager, så kan jeg virkelig ikke se problemet i at dommeren får råd i øresneglen til at afsige den korrekte dom. Det har vi vel alle interesse i at han gør.

Med andre ord, det står og falder ved om hans endelige dom var korrekt, hvilket jeg ikke skal gøre mig til herre over.

Det er slet slet ikke sådan VAR skal bruges. Ligner et tydeligt brud på VAR protokollen.

Dem der ved mest om reglerne siger at det er et klokkeklart rødt kort:

https://m.youtube.com/shorts/l9osi-mmI4Q

Men gør de nu det? Er det nu også så klokkeklart rødt? Martin spiller bolden fuldt ud reglementet - og det, eksperter siger, er, at modstanderen træder ind i hans spillesfære, dvs selv udsætter sig for problemer. Som når en spiller stikker foden ind foran bolden, idet den sparkes - nej det giver ikke straffe...
Jeg er af den opfattelse, at VAR burde afskaffes igår hellere end idag, men SKAL lortet bruges, må alle være tjent med, at dommeren gøres opmærksom på, at der er noget, han bør se igennem en gang, inden spillet fortsættes. At Atletico ærger sig, er forståeligt nok - men en klub, der generelt bruger så mange ufine tricks på banen - og efter min mening har en for negativ tilgang - burde vel klappe hesten. De kunne spille.

VAR burde aldrig skride ind, da det røde kort i den grad kan forsvares. Nu flere gange man ser den, nu grimmere bliver den. Martin ved godt der er en modspiller foran ham og den kraft han ligger i gør det til meget farligt spil. Desværre en meget kampafgørende beslutning, i en meget vigtig kamp.

Martin spiller bolden fuldt ud reglementet - og det, eksperter siger, er, at modstanderen træder ind i hans spillesfære, dvs selv udsætter sig for problemer.

Hva?

Så man må ikke gå efter bolden, for så udsætter man sig selv for en stempling på anklen, der i værste fald kan koste en alvorlig skade??

Martin skulle have været udvist for den der og fatter ikke at VAR kan omstøde den.

Den slags tacklinger koster også rødt i England - det er den spiller der tackler igennem bolden, som skal kontrollere sin handling og kraft - det kan aldrig være modstanderen som skal trække sig, når han går ind for at vinde bolden fuldt reglementeret.

Fatter ikke at de kan omstøde den. Almada har endda foden i jorden, han står der først. Martin sparker igennem bolden og flæsker Almadas ankel. Alle der ikke synes det er klokkeklart rødt kort, er enten farvede eller har meget lidt forstand på fodbold.

Har gået hændelsen igennem igen…Der er ikke rødt kort ifølge reglerne. Dommeren laver en fejl i starten ved at give det røde kort men det der sker bagefter er flot dommer arbejde det kunne mange dommer lære af. Det at have modet til at rette på en fejl man laver i så vigtig en kamp er mod og klasse🙏

Zacha

Den slags tacklinger koster også rødt i England - det er den spiller der tackler igennem bolden, som skal kontrollere sin handling og kraft - det kan aldrig være modstanderen som skal trække sig, når han går ind for at vinde bolden fuldt reglementeret.

Ikke korrekt. Dalot slap for rødt på en meget identisk situation på Doku tidligere på sæsonen. Men jeg er enig i, at der burde have været rødt. I begge kampe.