Snak

Zacha

Så vidt jeg ved, så er maskering forbudt. Desuden fortalte om Politiet om udvidede strafzoner. Så man kunne jo starte der. Og nok er man uskyldig indtil det modsatte er bevist, men lur man on han ikke har været med til balladen efterfølgende. Det er jo nok ikke utænkeligt. Så måske man kunne have undgået det efterspil, hvis politiet havde været deres opgave voksen!

Så vidt jeg ved, så er maskering forbudt. Desuden fortalte om Politiet om udvidede strafzoner. Så man kunne jo starte der. Og nok er man uskyldig indtil det modsatte er bevist, men lur man on han ikke har været med til balladen efterfølgende. Det er jo nok ikke utænkeligt. Så måske man kunne have undgået det efterspil, hvis politiet havde været deres opgave voksen!

Ok.. spurgte ind til om andet end maskering, så reelt er det jo det samme som mange andre på tribunen, når der nu ikke er noget andet han kan straffes for. Troede han havde lavet et eller andet voldsomt strafbart, som jeg ikke havde opfanget - havde bare set billedet på bt eller hvor det var i deres livefeed.

Brøndby bør virkelig se indad - for de ved jo reelt godt hvem mange af de afstumpede idioter er - de er bare berøringsangste overfor problemet.

Zacha

Men synes du han ligner en type der kommer for at bidrage med noget positivt? Eller en du ville lade passe dine børn? Typer som ham skal jo aldrig have lov til at sætte sine ben på et stadion. Pinligt politiet ikke skred ind. Men de er nogle vatnisser.

Men synes du han ligner en type der kommer for at bidrage med noget positivt? Eller en du ville lade passe dine børn? Typer som ham skal jo aldrig have lov til at sætte sine ben på et stadion. Pinligt politiet ikke skred ind. Men de er nogle vatnisser.

Nu er det jo altså hverken ulovligt at heile eller at være uegnet til at passe børn, ligesom det heller ikke er et krav, at man bidrager med noget positivt. Så der skal altså mere på bordet, hvis der skal startes en sag mod ham...

2-0sværføring:
"Der skal være vold involveret"

Og så modsiger du dig selv ved at citere paragraffen:
".........eller TRUSSEL om øjeblikkelig anvendelse af vold"

Vil nu nok mene at når der kommer en flok maskerede hooligangs stormende ind i butikken så det stakkels personale må flygte til baglokalet, kan det ikke opfattes som andet end en trussel om vold.

Mit gæt er ihvertfald at den/de unge mennesker der var på arbejde opfattede det sådan.

Nu er det jo altså hverken ulovligt at heile eller at være uegnet til at passe børn, ligesom det heller ikke er et krav, at man bidrager med noget positivt. Så der skal altså mere på bordet, hvis der skal startes en sag mod ham...

Men maskering er lovligt?

@BareMig

Så prøv at tænk på, hvor mange ressourcer der bruges på Paludan.

Lad mig lige slå fast at jeg ingenlunde synes balladen i går var i orden og den skal selvfølgelig straffes.

Iflg Palmå bliver der udstedt et 2 ciffret antal karantæner til vores tilskuere - efter hvad jeg har forstået bl.a alle dem i den sorte trøje (Hvilket nok snarere er tre ciffret). Håber inderligt at vi faktisk gør noget den her gang og får nogle af ballademagerne smidt væk!

Man kunne starte med ham dem småfede der stod og heilede i Parken. Og så ellers havde tabet taber rækken derfra.

PeterPedal: Du er så sej med dit imødekommende sprog, din mægtige internetkriger - stod du foran fyren er jeg dog ret overbevist om at du ville skide i bukserne og give dig til at græde... Din beskrivelse af folk er næsten ligeså hjernedød dum som deres handlinger...

Vil nu nok mene at når der kommer en flok maskerede hooligangs stormende ind i butikken så det stakkels personale må flygte til baglokalet, kan det ikke opfattes som andet end en trussel om vold.

Det skal vel takseres som Røveri (Og dermed hårdere straf end blot vold) - og så vidt jeg kan se på kortet er den 7/11 butik også indenfor strafzonen hvilket fordobler straffen :-) Så det er bare sæt i gang med anholdelserne så der bliver mere plads til os moderate fans på udeturene...