Snak

Bettingfirmaerne mente at det var ca 3/4 gange de ville tabe.

Sorry, så meget har jeg heller ikke set på tallene, men 75 % ud af 100 % + uafgjort, det er rent statistisk ret overvældende.

Nu HADER jeg XG, men så vidt jeg husker var den absurde 2+ til Argentina og under 1 til Egypten.

Overdrivelse fremmer forståelsen. ;-)

Jeg gad godt spille Ludo med de odds. :-D

"Jeg synes den specifikke situation minder om enormt mange andre holdeforseelser, man tit ser blive dømt, så jeg synes udlægningen giver god mening."

Hvor ser du dem blive dømt? Tit endda?

Vi kan også gå lidt nærmere ind i den, TdF starter først lidt over 14.

Nå man ser videoen og den eventuelle holdeforseelse, der løber Salah mod feltet og da han passerer stregen, løfter han underbenene og og sparker næsten sig selv i røven, samtidigt, der kaster han bagkroppen bag ud og rammer næsten førnævnte underben.

Det er ganske enkelt ikke en normal fysisk bevægelse, hvis han forhindres i et fremadgående løb.

Der vil det være normalt at overkroppen bevæger sig frem og underbenene bruges til at løbe.

Du kan bladre baglæns og se de 2 videoer. ;-)

@Toma0215

Jeg er med så langt, at jo større spilovertag, jo flere situationer kommer man i, hvor der kan opstå tvivl. Men igen, det siger jo intet om, hvorvidt dommene så vil have større tendens til at vende til den ene eller den anden side.

Måske den gør, men du reagerer jo stadig på hans kommentar ud fra at det var en generel betragtning omkring holdeforseelser, hvor det tydeligt var rettet mod den specifikke situation, og hans vurdering af, at den netop var i den meget milde ende - hvilket jeg i øvrigt er ret enig i. Så nej, reaktionen gav bestemt ikke mening.

Det er sådan jeg forstår hans indlæg. Ellers havde jeg jo ikke reageret således.

Det er klart, at der findes værre holdeforseelser derude, men det betyder jo ikke, at den her pr. automatik er ligegyldig og ikke har nogen indflydelse på spillerens bevægelse.

Nu har jeg ikke en enorm database, men som naturfaglig, der siger enhver logik, at jo flere muligheder du har, jo flere kendelser vil være tvivlsomme - uanset retning - for eller imod.

Enig (hvis jeg forstår dig ret). Jo flere kendelser der er i løbet af en kamp desto flere vil være tvivlskendelser. Men der er da ikke noget der, rent logisk, tilsiger at de flere tvivlskendelser skal falde ud til fordel for det angribende hold.

FCK får SÅ mange uretfærdige straffespark - det ved vi alle. :-D

MEN, FCK har flere berøringer i feltet, ergo vil de blive snydt mere og ergo vil de få flere straffespark.

Jeg er helt enig i logikken i at man får flere straffespark og også flere tvivlsomme hvis man oftere har bolden i modstanderens felt.
Du overser dog igen at den tvivlsomme kendelse også kan gå den anden vej. Der vil jo også være et klart overtal af tvivlsomme straffe man ikke får, når man oftere har bolden i modstanderens felt.
Jeg hører ofte at der skal mere til at få et straffe end til en almindelig forseelse midt på banen. (Det er ændret en smule med VAR). Der bliver ofte snakket om "soft contact" i feltet. Hvis den observation er korrekt, vil det rent logisk betyde at det forsvarende hold får mest gavn at tvivlsomme kendelser.

Jeg er med så langt, at jo større spilovertag, jo flere situationer kommer man i, hvor der kan opstå tvivl. Men igen, det siger jo intet om, hvorvidt dommene så vil have større tendens til at vende til den ene eller den anden side.

DET er jeg helt enig i.

Så er det at vi træder et skridt tilbage.

Vi har en af verdens absolut bedste dommere, der har dømt virkelig store finaler. Bla. EM-finalen i 2024.

I det her tilfælde, der mener man at han og resten af dommerteamet, inklusiv VAR, enten har været ringe, bias eller Johnnie og Donnie ringede dem op før og under kampen.

MEN, i dommerdelen, der kan vi for alvor tale om Johnnie og manipulation. Jeg læste op i går og der er brugt 2 år, med Colina i spidsen, på at udtage dommere, bortset fra Johnnies bindinger.

Der er udtaget dommere fra alle forbund og man kan jo godt have sine betænkeligheder om kvaliteten af den somaliske eller jordanske ligas kvalitet. :-/

Så, ikke nok med at Johnnie har manipuleret dommerstanden, der har UEFA været med i en uhellig konspiration.

Der er også masser af stats på dommerne, de remses op før hver kamp, straffe, røde kort, gule kort og der er stensikkert også en statistik over deres kvalitet.

"Det er klart, at der findes værre holdeforseelser derude, men det betyder jo ikke, at den her pr. automatik er ligegyldig og ikke har nogen indflydelse på spillerens bevægelse."

Nej, men pointen er vel, at, uanset andre forseelser, så var der så minimalt hold her, at det næppe har påvirket bevægelsen i nævneværdig grad.

Nej, men pointen er vel, at, uanset andre forseelser, så var der så minimalt hold her, at det næppe har påvirket bevægelsen i nævneværdig grad.

Og det synes jeg er forkert. Har man prøvet at løbe og der er nogen der lægger en hånd på ens skulder og holder en smule fat i dig, så ved man også hvor meget det forhindrer.

Det er præcis det samme her.

Men der er da ikke noget der, rent logisk, tilsiger at de flere tvivlskendelser skal falde ud til fordel for det angribende hold.

Det er der stensikkert også en, skjult, statistik på.

Men, når man (jeg) ser moderne fodbold, der falder offside-kendelser i langt de fleste tilfælde ud til forsvarets fordel, der er ikke noget værre end når man har fået fat i størrelse 42½ i stedet for 42.......

Her er FIFA ved at prøve et nyt system i den canadiske liga, fremover, der skal en offside være "klar og tydelig".

Omvendt, der kan man (sikkert) argumentere for, at straffespark oftest falder den anden vej.

MEN, FCK har flere berøringer i feltet, ergo vil de blive snydt mere og ergo vil de få flere straffespark.

Præcis.

Og det synes jeg er forkert. Har man prøvet at løbe og der er nogen der lægger en hånd på ens skulder og holder en smule fat i dig, så ved man også hvor meget det forhindrer.

Har du set videoen?

1. Han lægger ikke hånden på skulderen, skal der virkelig være noget, har han minimalt fat fat i trøjen omkring livet.

2. Er faldet naturligt, for en, der hives minimalt i trøjen omkring livet?

Se nu videoen.