Snak

AndersP1

Men han har jo ret. Så hvad er det, du er uenig i? Hvilke kendelser var forkerte?

Det er desværre historien om de afrikanske nationer (minus Marokko).

De kan bare ikke holde koncentretationen og hovedet koldt i de døende minutter, inden kampen fløjtes af - eller man går i straffespark.

Det gælder for
Sydafrika (mål indkasseret i tillægstid)
Elfenbenskysten (mål indkasseret 5 min. før tid)
Senegal (smider 0-2 føring - begår straffe i 121 min.)
DR Congo (mål indkasseret 5 min før tid)
(Kap Verde)
og nu Egypten (smider 2-0 føring - tabende mål indkasseret i tillægstid)

Det skyldes jo nok manglende erfaring på det her stadie af turneringen - og så det store pres, fordi man er på vej til et historisk resultat.

@bold 293716 "du kan ikke bare føle sig rørt og kaste dig til jorden". Nej men du kan få revet din trøje af

Pinlig optræden af Egypten. Kan forstå at følelserne løber af med dem under selve kampen - men at et forbund bestående af voksne mennesker, der har tid til at tænke sig om, vælger at forfølge sagen og indgive en officiel klage efterfølgende er jo bare dybt pinligt.

Vicente Gigante: Sikke noget sludder du kommer med der, at det skulle være Afrikanske hold der kun har den tendens at lukke mål ind til sidst... Statistisk set bliver Ca 25% af alle mål i fodbold scoret fra minut 76-90 minut og det har altså intet at gøre med hvilket kontinent man kommer fra. Hyggeracismen længe leve🙄

Men han har jo ret. Så hvad er det, du er uenig i? Hvilke kendelser var forkerte?

Frisparket ved 2-0 målet er tæt på ikke-eksisterende og det er skørt, at dommeren ikke engang kaldes ud for at tjekke trøjerivet umiddelbart inden 3-2 målet.

Der er jo ikke tale om dommerfejl, når vi herinde ikke engang kan blive enige. Så er der bare tale om 50/50 kendelser. Jeg synes, begge kendelser er helt korrekte, og jeg vil gerne understrege, at jeg ikke bryder mig om Argentina og endda havde en kupon med krydset. Men derfor må man gerne tænke sig om i stedet for bare i afmagt skrige "korruption" osv.. Vis nu noget format. Det gælder både fans og egyptere. Næste gang er marginalerne omvendt, og så er det jo trist, at det er jeres sejr, der skal sættes spørgsmålstegn ved!

Frisparket ved 2-0 målet er tæt på ikke-eksisterende og det er skørt, at dommeren ikke engang kaldes ud for at tjekke trøjerivet umiddelbart inden 3-2 målet.

Jeg er simpelthen uenig i, at et klart og tydeligt trøjeriv + en ren stempling medhele fodsålen ned over foden er "tæt på ikke-eksisterende frispark". Der er klart frispark.

@Andersp. Jeg er helt uenig. Han træder ham klokkeklart og voldsomt over foden ved annulleringen. Og helt ærligt. Hvis den sidste skal give straffe, så går fodbold jo helt i stykker.

Frisparket ved 2-0 målet er tæt på ikke-eksisterende og det er skørt, at dommeren ikke engang kaldes ud for at tjekke trøjerivet umiddelbart inden 3-2 målet.

Frisparket ved 2-0 var tyndt, og jeg er også selv i tvivl, om den ville have været dømt, hvis det var Argentina, som havde scoret, og Egpyten havde begået det, men det er jo ren spekulation, for frispark var der - Martinez blev klart stemplet. Mac Allisters riv i trøjen var for det første for langt væk fra der, hvor spillet foregik, og så overspiller egypteren også alt for meget. Det er et lille riv, som jeg ikke engang tror, ville have været dømt udenfor feltet.

Så det er fair nok at være uenig, men personligt tror jeg, at dem der er uenige, er folk der hader Messi, er fan af Ronaldo eller Real Madrid, for hvis man har styr på fodboldreglerne og forstand på fodbold, vil man vide, at der intet kontroversielt var i deres comeback.

Det eneste der er lidt kontroversielt, er så mange små frispark, der går Argentinas vej, men når det er Egypten, som der bliver gået hård til, så skal der oftest lidt mere til, før dommeren dømmer noget, så den del hvor folk mener, at dommere osv generelt favoriserer Argentina, også i andre kampe end den i går, er jeg helt enig med dem i, men lige i forhold til deres comeback i går, så synes jeg ikke, der var noget kontroversielt i det, udover de mange små frispark, der faldt ud til deres fordel, og det skriver jeg som 100% neutral.